Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Araç Değer Kaybı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA VE TALEP : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Dava dışı 3. kişi (davalının sigortalısı) ... A.Ş 'ye ait ... plakalı araç tarafından 19/12/2016 tarihinde dava dışı 3. kişi ...'a ait ... plakalı araca çarpmak suretiyle maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, taraflarınca yaptırılan ekspertiz incelemesi sonucu ... plakalı araçta 6.300,00 TL tutarında değer kaybı meydana geldiğini, mevcut kaza sonucu ...'ın değer kaybı alacağını müvekkili ...'a temlik ettiğini, değer kaybının oluşan kaza sebebiyle aracın objektif değerinde meydana gelen düşüş olduğunu, davalının, ... plakalı araca çarparak değer kaybına sebebiyet veren ... plakalı aracın sigortacısı olduğunu, ... plakalı araçta meydana gelen değer kaybını ödemekle yükümlü olduğunu, ayrıca değer kaybının...
T.C. İSTANBUL 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2017/227 Esas KARAR NO : 2018/579
DAVA : Tazminat (Araç Değer Kaybı) DAVA TARİHİ : 07/03/2017 ISLAH TARİHİ : 12/02/2018 KARAR TARİHİ : 30/04/2018
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Araç Değer Kaybı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA VE TALEP : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Dava dışı 3. kişi (davalının sigortalısı) ... A.Ş 'ye ait ... plakalı araç tarafından 19/12/2016 tarihinde dava dışı 3. kişi ...'a ait ... plakalı araca çarpmak suretiyle maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, taraflarınca yaptırılan ekspertiz incelemesi sonucu ... plakalı araçta 6.300,00 TL tutarında değer kaybı meydana geldiğini, mevcut kaza sonucu ...'ın değer kaybı alacağını müvekkili ...'a temlik ettiğini, değer kaybının oluşan kaza sebebiyle aracın objektif değerinde meydana gelen düşüş olduğunu, davalının, ... plakalı araca çarparak değer kaybına sebebiyet veren ... plakalı aracın sigortacısı olduğunu, ... plakalı araçta meydana gelen değer kaybını ödemekle yükümlü olduğunu, ayrıca değer kaybının tespiti amacı ile 354,00 TL tutarında ekspertiz masrafı yaptıklarını, bu nedenle 25/01/2017 tarihinde davalıya ihtarname gönderilerek zararlarının tazmininin talep edildiğini ancak davalı tarafça ihtarnameye cevap verilmediği gibi müvekkiline de herhangi bir ödeme yapılmadığını, bu nedenle 6.300,00 TL tutmasını bekledikleri değer kaybı ile ekspertiz ücreti masrafı olarak 354,00 TL olmak üzere toplam 6.364,00 TL tutmasını bekledikleri alacaklarının şimdilik 500,00 TL'sinin ticari işlerde uygulanan en yüksek temerrüt faiz oranı üzerinden ve kaza tarihinden, kabul görülmez ise ihtar tarihinden itibaren işletilecek en yüksek temerrüt faizi ile birlikte davalıdan tazminine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiş, bu talebini 12/02/2018 tarihli dilekçesi ile 2.277,00 TL arttırarak 2.777 TL'ye çıkarmış, 354,00 TL ekspertiz ücretinin yargılama gideri olarak davalıdan alınarak müvekkiline verilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP : Davalıya yapılan usulüne uygun tebligata rağmen davalı tarafça cevap dilekçesi verilmemiştir. DELİLLER : Kaza tespit tutanağı, ruhsat, ekspertiz raporu, bilirkişi incelemesi sonucu alınan rapor. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ KABUL VE GEREKÇE: Davacı tarafından açılan dava, haksız fiil (trafik kazası) nedeni ile araçta meydana gelen değer kaybına ilişkin TBK 49, TTK 1401 ve TTK 1484. maddelerine dayalı maddi tazminat davasıdır. Taraflar arasındaki uyuşmazlık, maddi hasarlı trafik kazası sonucu davacıya temlik edilmiş olan ... plakalı sayılı araçta meydana gelen değer kaybından dolayı davacının alacağının bulunup bulunmadığı, var ise miktarının ne kadar olduğu, davacının ekspertiz ücreti talebinin haklı olup olmadığı hususlarındadır. Dava dışı (davalının sigortalısı) ... Tic. A.Ş 'ye ait olup ... tarafından sevk ve idare edilen ... plakalı araç ile dava dışı ...'a ait ......