Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2017/661 · K. 2018/236
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 16. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/661 K. 2018/236

E. 2017/661K. 2018/23620 Mart 2018
kira bedeliiadeihtiyati tedbirtedbir kararıakdin feshisözleşmenin feshiihtiyati hacizbedel tahsilibilirkişi raporuhaciz
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Finansal Kiralamadan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkil ile davalı arasında 04/06/2013-14/06/2013 tarihli proforma faturalarında emtiaların Finansal Kiralama Yasası hükümleri çerçevesinde kiralanması için Gebze 7. Noterliği ... yevmiye nolu düzenleme şeklinde finansal kiralama sözleşmesi imzalandığını, daha sonra asıl sözleşme Beyoğlu 36. Noterliği ... yevmiye nolu ve 30/06/2015 tarih 21904 yevmiye nolu sözleşmeler ile tadil edildiğini, sözleşmelere konu makineler müvekkil şirketçe satın alınarak kiracı şirkete teslim edildiğini, finansal kiracı, ödemesi gereken kira bedelleri ile sigorta borçlarını ödemeyerek temerrüte düştüğünü, kiracıya finansal kiralama kanununun 31.maddesi hükümlerine uygun olarak ödemesi gereken kira bedelini ihtarnamenin tebliğini...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 16. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2017/661 KARAR NO: 2018/236 DAVA : Alacak (Finansal Kiralamadan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 17/07/2017 KARAR TARİHİ: 20/03/2018 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Finansal Kiralamadan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkil ile davalı arasında 04/06/2013-14/06/2013 tarihli proforma faturalarında emtiaların Finansal Kiralama Yasası hükümleri çerçevesinde kiralanması için Gebze 7. Noterliği ... yevmiye nolu düzenleme şeklinde finansal kiralama sözleşmesi imzalandığını, daha sonra asıl sözleşme Beyoğlu 36. Noterliği ... yevmiye nolu ve 30/06/2015 tarih 21904 yevmiye nolu sözleşmeler ile tadil edildiğini, sözleşmelere konu makineler müvekkil şirketçe satın alınarak kiracı şirkete teslim edildiğini, finansal kiracı, ödemesi gereken kira bedelleri ile sigorta borçlarını ödemeyerek temerrüte düştüğünü, kiracıya finansal kiralama kanununun 31.maddesi hükümlerine uygun olarak ödemesi gereken kira bedelini ihtarnamenin tebliğini müteakip 60 gün içinde ödemesi, aksi takdirde sözleşmenin feshedileceği ve aynı yasanın 33.maddesi gereğince kiralanan malların iadesinin ve temerrüte düşülen meblağ ile birlikte vadesi gelmemiş kira bedellerinin tahsili için yasal yollara başvurulacağını içeren Beşiktaş 27. Noterliğinin ...yevmiye numaralı ihtarname keşide edildiğini, anılan ihtarların borçlulara tebliğini müteakip borç ödenmediği gibi Finansal kiralamaya konu mallar da müvekkil şirkete iade ve teslim olunmadığını, bu nedenle Beşiktaş 27. Noterliği ... yevmiye numarası ile keşide edilen ihtarname ile sözleşmenin feshedildiği karşı tarafa bildirildiğini, emtiaların tarafına teslimi için münakit sözleşmelerin 42/b maddesi "kiracı, kiralayanın ihtiyati tedbir, ihtiyati haciz taleplerinde bulunması halinde, kiralayanın teminat verme sorumluluğunun bulunmadığını, teminat gösterilmesi yolunda ki talebinden, itirazlarından şimdiden feragat ettiğini beyan ve kabul etmektedir." hükmüne amir olduğu için teminatsız olarak ihtiyati tedbir karraı verilmesini, davalı ile müvekkil şirket arasında akdedilen, Gebze 7. Noterliği ... yevmiye nolu düzenleme şeklinde finansal kiralama sözleşmesi, Beyoğlu 36. Noterliği 07/04/2014 tarih 13466 yevmiye nolu düzenleme şeklinde finansal kiralama sözleşmesi, Beyoğlu 36. Noterliği ..yevmiye nolu düzenleme şeklinde finansal kiralama sözleşmesinin fesh olunduğunun tespitini, sözleşmelere konu makinenin tarafına teslimini, yargılama giderleri ile avukatlık ücretinin davalıan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalıya dava dilekçesi ve duruşma günü tebliğ edildiği halde davalının duruşmalara katılmadığı gibi cevap beyanında da bulunmadığı anlaşılmıştır. Dosya kapsamına alınan 20/11/2017 tarihli bilirkişi raporunda özetle; Dava konusu malın iadesi makinaların mülkiyeti müvekkil şirkete ait finansal kiralama yoluyla kiralandığı ve davalı yana teslim tesellüm belgesi ile teslim edildiği, davalı...

Atıf Yapılan Mevzuat

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 24

(Değişik: 18/2/1965-538/14 md.)

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/1051 · K. 2018/666

5 Haziran 2018

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 16. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/575 · K. 2018/36

17 Ocak 2018

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/694 · K. 2019/366

4 Nisan 2019

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/932 · K. 2019/662

6 Eylül 2019

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/732 · K. 2019/665

11 Temmuz 2019

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/646 · K. 2019/176

4 Mart 2019