Mahkememizde görülmekte bulunan Patent Hükümsüzlüğü davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı taraf vekili dava dilekçesinde özetle; 556 sayılı KHK madde 42/b uyarınca davalının hukuka aykırı şekilde müvekkilinin markasal haklarını ihlal ederek Türk Patent ve Marka Kurumu nezdinde ... sayı "..." ibare ile tescil ettirdiği markasının hükümsüzlüğüne karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davacı taraf vekiline davalı tarafa yurtdışı tebligat için hazırlanan evrakın tercümesi için muhtıra çıkarılarak 2 haftalık süre verilmiş ancak davacı taraf vekili eksik tercüme işlemlerini yaptırmadığı anlaşılmış olup, dava şartı yokluğundan HMK 115 madde gereği davanın usulden reddine karar vermek gerekli ve yerinde görülmüştür. HÜKÜM: 1-Dava şartı yokluğundan usulden davanın REDDİNE, 2-35,90 TL harçtan peşin yatan 31,40 TL 'nin mahsubu ile 4,5 TL karar ve ilam harcı...
T.C. BAKIRKÖY 1. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ
ESAS NO : 2017/379 Esas KARAR NO : 2018/1
DAVA : Marka Hükümsüzlüğü DAVA TARİHİ : 25/09/2017 KARAR TARİHİ : 08/01/2018 KARAR YAZMA TARİHİ : 08/01/2018 Mahkememizde görülmekte bulunan Patent Hükümsüzlüğü davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı taraf vekili dava dilekçesinde özetle; 556 sayılı KHK madde 42/b uyarınca davalının hukuka aykırı şekilde müvekkilinin markasal haklarını ihlal ederek Türk Patent ve Marka Kurumu nezdinde ... sayı "..." ibare ile tescil ettirdiği markasının hükümsüzlüğüne karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davacı taraf vekiline davalı tarafa yurtdışı tebligat için hazırlanan evrakın tercümesi için muhtıra çıkarılarak 2 haftalık süre verilmiş ancak davacı taraf vekili eksik tercüme işlemlerini yaptırmadığı anlaşılmış olup, dava şartı yokluğundan HMK 115 madde gereği davanın usulden reddine karar vermek gerekli ve yerinde görülmüştür. HÜKÜM: 1-Dava şartı yokluğundan usulden davanın REDDİNE, 2-35,90 TL harçtan peşin yatan 31,40 TL 'nin mahsubu ile 4,5 TL karar ve ilam harcı harç tahsil sınırı altında kaldığınan harç konusunda karar verilmesine yer olmadığına, 3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına, Dair İlgili Hukuk Dairesinde kararın tebliğinden itibaren iki hafta içinde istinaf yolu açık olmak üzere tarafların yokluğunda karar verildi. 08/01/2018 Katip ... ¸e-imzalıdır Hakim ... ¸e-imzalıdır