DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 18/04/2017 KARAR TARİHİ: 29/05/2018 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili mahkememize sunmuş dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin madeni yağ sataşından kaynaklı faturaya dayalı alacağının tahsili için takibe vaki davalı ... ortaklığının haksız itirazının iptalini, takibin devamını ve davalının %20 den az olmamak üzere icra inkar tazminatı ile sorumlu tutulması talep ve dava etmiştir. Davalı ... İnş. Tic. Ltd. Şti. vekili cevap dilekçesinde özetle; müvekkil şirketin kayıtlarında davacı şirket tarafından müvekkilce keşide edilmiş yada kabul edilmiş herhangi bir faturaya rastlanılmadığını, ayrıca inkar tazminatının da şartlarının oluşmadığını, inkar tazminatı için alacağın likit olması gerektiğini beyanla...
T.C. İSTANBUL 16. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2017/385 Esas KARAR NO : 2018/509 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 18/04/2017 KARAR TARİHİ: 29/05/2018 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili mahkememize sunmuş dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin madeni yağ sataşından kaynaklı faturaya dayalı alacağının tahsili için takibe vaki davalı ... ortaklığının haksız itirazının iptalini, takibin devamını ve davalının %20 den az olmamak üzere icra inkar tazminatı ile sorumlu tutulması talep ve dava etmiştir. Davalı ... İnş. Tic. Ltd. Şti. vekili cevap dilekçesinde özetle; müvekkil şirketin kayıtlarında davacı şirket tarafından müvekkilce keşide edilmiş yada kabul edilmiş herhangi bir faturaya rastlanılmadığını, ayrıca inkar tazminatının da şartlarının oluşmadığını, inkar tazminatı için alacağın likit olması gerektiğini beyanla davanın reddini, davacının % 20'den az olmamak üzere icra inkar tazminatı ile sorumlu tutulmasını talep etmiştir. Davalı ... İnşaat Ticaret ve San. A.Ş. vekili cevap dilekçesinde özetle; müvekkilinin davacı yana herhangi bir borcunun bulunmadığını, davaya konu ilamsız icra takibinin hukuka aykırı olduğunu, icra inkar tazminatının şartlarının oluşmadığını beyanla davanın reddini ve davacının % 20'de az olmamak kaydı ile icra inkar tazminatı ile sorumlu tutulmasını talep etmiştir. TAHKİKAT, DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE; Mahkememizce delillerin ibrazını müteakip celbi gerekli delillerde celp edilerek dosyamız arasına katılmıştır. Mahkememizce celp edilen İstanbul .... İcra Müdürlüğü'nün ... takip sayılı icra dosyasının yapılan tetkikinde; takibin davacı tarafça davalı ... ... İş Ortaklığına yönelik takip borçluları ... İnşaat Ticaret ve Sanayi Anonim Şirketi ile ... İnşaat Tic. Ltd Şti. aleyhine cari hesap fatura alacağına istinaden 41.693,67 TL'si asıl alacak olmak üzere toplam 42.795,41 TL alacağın yasal faizi ile birlikte tahsili için yapılan ilamsız icra takibinden ibaret bulunup davalının vekili marifetiyle yasal süre içerisinde sunduğu itiraz dilekçesi ile; ödeme emrine, borca, ferilerine itiraz ettiği, takibin durduğu ve davanın yasal süre içerisinde açıldığı anlaşılmıştır. Davalı ... İnşaat vekilinin icra dairesinin yetkisine vaki itirazı yanlıları arasında aktedilen sözleşmenin 14. Maddesi gereğince İstanbul icra daireleri ve mahkemeleri yetkili olmakla yerinde görülmediğinden reddedilerek dosyanın esastan incelenmesine geçilmiştir. Mahkememizce tarafların ticari defter ve belgeleri ile dosya üzerinde, iddia ve savunma doğrultusunda mali müşavir ... marifetiyle inceleme icra edilerek konuya ilişkin 13/11/2017 tarihli kök rapor teminle dosyamız arasına alınmıştır. Mahkememizce görevlendirilen bilirkişi anılı raporunda özetle; "Mübrez defterler ile dosya muhteviyatı belgeler üzerinde yapılan inceleme sonuçları aşağıya çıkarılmıştır. Huzurdaki dava bir İtirazın İptali...