Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 16. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/554 K. 2018/368

E. 2017/554K. 2018/36824 Nisan 2018
icra inkar tazminatıtazminatitirazın iptaliicra takibiyasal sürealacağın tahsiliödeme emri
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 08/06/2017 KARAR TARİHİ: 24/04/2018 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle; şemsiye ve flama imalatı yapan müvekkili ile davalı arasında mal alım satımından kaynaklı faturaya ilişkin alacağının tahsili için yapılan takibe vaki davalının haksız itirazının iptalini, takibin devamını, davalının % 80'den az olmamak üzere icra inkar tazminatı ile sorumlu tutulmasını talep ve dava etmiştir. Davalı şirket vekilinin vekaletname sunduğu ancak usulüne uygun tebligata rağmen davaya yanıt vermediği anlaşılmıştır. TAHKİKAT, DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE; Mahkememizce delillerin ibrazını müteakip celbi gerekli delillerde celp edilerek dosyamız arasına...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 16. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2017/554 Esas KARAR NO : 2018/368 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 08/06/2017 KARAR TARİHİ: 24/04/2018 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle; şemsiye ve flama imalatı yapan müvekkili ile davalı arasında mal alım satımından kaynaklı faturaya ilişkin alacağının tahsili için yapılan takibe vaki davalının haksız itirazının iptalini, takibin devamını, davalının % 80'den az olmamak üzere icra inkar tazminatı ile sorumlu tutulmasını talep ve dava etmiştir. Davalı şirket vekilinin vekaletname sunduğu ancak usulüne uygun tebligata rağmen davaya yanıt vermediği anlaşılmıştır. TAHKİKAT, DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE; Mahkememizce delillerin ibrazını müteakip celbi gerekli delillerde celp edilerek dosyamız arasına katılmıştır. Mahkememizce celp edilen İstanbul .... İcra Müdürlüğü'nün ... takip sayılı icra dosyasının yapılan tetkikinde; takibin davacı tarafça davalı aleyhine girişilen cari hesap ve fatura alacağına istinaden toplam 2.679 TL alacağın yasal faizi ile birlikte tahsili için yapılan ilamsız icra takibinden ibaret bulunup davalının vekili marifetiyle yasal süre içerisinde sunduğu itiraz dilekçesi ile; ödeme emrine, borca, ferilerine itiraz ettiği, takibin durduğu ve davanın yasal süre içerisinde açıldığı anlaşılmıştır. Mahkememizce tarafların ticari defter ve belgeleri ile dosya üzerinde, iddia ve savunma doğrultusunda mali müşavir ... marifetiyle inceleme icra edilerek konuya ilişkin 28/02/2018 tarihli rapor teminle dosyamız arasına alınmıştır. Bilirkişi anılı raporlarında özetle; " Davacı şirket, dava konusu olan 2016 döneminde TTK'nın 64/3 maddesi VUK'nun mükerrer 242 maddesi ve 1 nolu elektronik defter genel tebliği gereği, e-defter uygulaması kullandığından ilgili ticari defterlerin açılış ve kapanış tasdiklerinin yapılması mecburi olmayıp, gelir idaresi başkanlığından alınan e-defter berat örnekleri dosyaya sunulmuştur. İncelenen hususlar; davacı taraf ile davalı taraf arasındaki mali hareketlerin dökümleri ve davacı ticari defter kayıtları, davaya konu davacı şirket antetli 06/08/2016 tarih seri ... numaralı fatura ve ürünlerin ... kargo aracılığı ile gönderildiğine dair ... kargo antetli 08/06/2016 tarihli ... numaralı Ambar teslim fişi ve 11/06/2016 tarihinde davalı şirket merkezinde bulunan ...'e teslim edildiğine dair sorgulama ekran görüntüsü, İstanbul .... İcra Müdürlüğü 03/04/2017 tarih ... esas sayılı ödeme emri ve ödeme emrine itiraz dilekçesidir. Davacı şirketin, TTK'nun 64/3 maddesi gereği, 2016 dönemine ait defterlerinin VUK'un mükerrer 242 maddesi ve 1 nolu elektronik defter genel tebliğine istinaden e-defter uygulaması ile tutulduğu, dönem beratlarının gelir idaresi başkanlığı tarafından verildiği, HMK 'nun 222 maddesi hükümlerine göre davacı şirketin 2016 takvim yılları...