DAVA : İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 09/03/2017 KARAR TARİHİ: 13/12/2018 Davacı tarafından davalılar aleyhine açılan İtirazın İptali davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda dosya incelendi. D A V A / Davacı vekili tarafından Mahkememize verilen dava dilekçesinde özetle; Müvekkili bankanın ...Şubesi ile davalılardan...A.Ş. arasında nakdi ve gayrinakdi kredi sözleşmeleri imzalandığını ve diğer davalı gerçek kişilerin bu sözleşmeleri müşterek borçlu ve müteselsil kefil sıfatıyla imzaladıklarını, müvekkilinin davalılara ...Noterliğinin 30/01/2017 tarih ve ...yevmiye sayılı ihtarı ile hesapların kat edildiğini ve toplam 5.000.924,08-TL nin ödenmesini istediğini, ihtara rağmen ödeme olmayınca borçlu firma ve kefilleri hakkında İstanbul... İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyası ile takibe geçildiğini ve davalıların itirazın ile takibin...
T.C. İSTANBUL 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2017/233 Esas KARAR NO : 2018/1206 DAVA : İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 09/03/2017 KARAR TARİHİ: 13/12/2018 Davacı tarafından davalılar aleyhine açılan İtirazın İptali davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda dosya incelendi. D A V A / Davacı vekili tarafından Mahkememize verilen dava dilekçesinde özetle; Müvekkili bankanın ...Şubesi ile davalılardan...A.Ş. arasında nakdi ve gayrinakdi kredi sözleşmeleri imzalandığını ve diğer davalı gerçek kişilerin bu sözleşmeleri müşterek borçlu ve müteselsil kefil sıfatıyla imzaladıklarını, müvekkilinin davalılara ...Noterliğinin 30/01/2017 tarih ve ...yevmiye sayılı ihtarı ile hesapların kat edildiğini ve toplam 5.000.924,08-TL nin ödenmesini istediğini, ihtara rağmen ödeme olmayınca borçlu firma ve kefilleri hakkında İstanbul... İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyası ile takibe geçildiğini ve davalıların itirazın ile takibin durduğunu, davalıların itirazlarının alacağın tahsilini geciktirme ve sürüncemede bırakmak amacını taşıyan kötü niyetli olduğundan bu davanın açılma gereğinin doğduğunu, açıklanan bu nedenlerle İstanbul ... İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyasına yapılan itirazlarının iptaline ve takibin devamına, alacağın %20 sinden az olmamak üzere inkar tazminatına ve masraflarla vekalet ücretinin davalılara yüklenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. S A V U N M A / Davalı şirkete ve gerçek kişi davalılara usulüne uygun olarak dava dilekçesi ve tensip tutanağının tebliğ edildiği, ancak süresinde herhangi bir cevap dilekçesi sunmadıkları anlaşılmıştır. G E R E K Ç E / Talep; davacı-alacaklı banka tarafından, genel kredi sözleşmesi kapsamında doğan borcun tahsili amacıyla başlatılan genel haciz yolu ile ilamsız icra takibine vaki itirazın iptali ve icra inkar tazminatı istemine ilişkindir. Davacı banka ile davalı şirket asıl borçlu...A.Ş. arasında imzalanan 331.000,00 TL ve 1.812.500,00 USD bedelli genel kredi sözleşmesine istinaden banka tarafından şirkete nakit ve gayri nakit kredi hesapları açılarak kullandırıldığı ve borcun doğduğu, diğer davalı gerçek kişilerin de bu sözleşmeyi belirtilen limitle ve müşterek borçlu müteselsil kefil sıfatıyla imzaladıkları anlaşılmaktadır. Davacı banka tarafından İstanbul ... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyası ile başlatılan genel haciz yolu ile ilamsız icra takibinde; 4.987.270,83-TL asıl alacak, 60.333,12-TL %40 oranı üzerinden işlemiş temerrüt faizi, 3.016,66-TL BSMV, 95,95 TL masraf, 400,00-TL ihtiyati haciz vekalet ücreti olmak üzere toplam 5.051.116,56-TL olmak üzere 06/02/2017 tarihi itibariyle asıl alacak tutarlarına, takip tarihinden itibaren alacağın tamamen tahsiline kadar, yukarıda belirtilen oranlarda işleyecek temerrüt faizleri, faizlerin gider vergisi, avukatlık ücreti, icra harç ve masraflarıyla birlikte, fazlaya ilişkin talep ve dava hakları saklı kalmak kaydıyla tahsil tekerrür olmamak kaydıyla tahsili amacıyla ta...