Yukarıda isim ve adresleri yazılı taraflar arasında mahkememizde görülen davanın açık yargılaması ve dosyanın tetkiki sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: davacı vekili özetle; Müteveffa ...'ın 03/05/2016 tarihinde vefat ettiğini, geride mirasçı olarak ...'ın ve ....'ın kaldığını, mütevaffanın .... Otom. İnş. Tur. San. Tic. Ltd. Şti.'nin sahibi ve tek ortağı olduğu, Müteveffa ...'a ait .... Otom. İnş. Tur. San. Tic. Ltd. Şti.nin 03/05/2016 tarihinden itibaren organsız kaldığını, mirasçıların reşit olmadığını, bu nedenle müteveffadan kendilerine miras kalan .... Otom. İnş. Tur. San. Tic. Ltd. Şti.' ne kayyım atanması gerektiğini, dolayısıyla Bakırköy ..... Sulh Hukuk Mahkemesi ... E. Sayılı dosyasıyla kayyım atanması amacıyla dava ikame edildiğini, davacı tarafça Bakırköy .... Sulh Hukuk Mahkemesi ... E. Sayılı dosyasıyla kayyım atanmasına ilişkin açılan davanın sonuçlandığını, ve nihai...
T.C. BAKIRKÖY 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2018/324 KARAR NO : 2018/644
DAVA : Kayyımlık (Ticari Şirkete Kayyım Atanması) DAVA TARİHİ : 30/03/2018 KARAR TARİHİ : 05/07/2018 KARAR YAZIM TARİHİ : 17/07/2018
Yukarıda isim ve adresleri yazılı taraflar arasında mahkememizde görülen davanın açık yargılaması ve dosyanın tetkiki sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: davacı vekili özetle; Müteveffa ...'ın 03/05/2016 tarihinde vefat ettiğini, geride mirasçı olarak ...'ın ve ....'ın kaldığını, mütevaffanın .... Otom. İnş. Tur. San. Tic. Ltd. Şti.'nin sahibi ve tek ortağı olduğu, Müteveffa ...'a ait .... Otom. İnş. Tur. San. Tic. Ltd. Şti.nin 03/05/2016 tarihinden itibaren organsız kaldığını, mirasçıların reşit olmadığını, bu nedenle müteveffadan kendilerine miras kalan .... Otom. İnş. Tur. San. Tic. Ltd. Şti.' ne kayyım atanması gerektiğini, dolayısıyla Bakırköy ..... Sulh Hukuk Mahkemesi ... E. Sayılı dosyasıyla kayyım atanması amacıyla dava ikame edildiğini, davacı tarafça Bakırköy .... Sulh Hukuk Mahkemesi ... E. Sayılı dosyasıyla kayyım atanmasına ilişkin açılan davanın sonuçlandığını, ve nihai kararın verilerek kesinleştiğini, ... Otom. İnş. Tur. San. Tic. Ltd. Şti. ' Ne ...'in yönetici kayyım olarak atandığını, ancak yönetici kayyumun şirketi temsil yetkisinin bulunmadığını, şirket aleyhine açılmış ve açılabilecek olan dava ve icra takiplerine karşın herhangi bir müdahalede bulunamadığını, müteveffadan müvekkilin çocuklarına kalan .... Otom. İnş. Tur. San. Ve Tic. Ltd. Şti.' nin organsız kaldığını, bu süreçte aleyhine birçok dava açıldığını, icra takibi başlatıldığını, müvekkilin kendi çocuklarının menfaatlerini korumak amacıyla, çocuklarına müteveffadan miras olarak kalan .... Otom. İnş.tur. San. Ve Tic. Ltd. Şti. Aleyhine başlatılan süreçlere müdahale edemediğini, şirketin işlerini temsil yönünden takip edebilecek bilgi ve tecrübeye sahip bir temsilcisi olmadığını, küçüklerin mirasçısı oldukları şirkette resmi ve gayri resmi işlerin görülebilmesi, ticari işlerin yürümesi ve şirketin temsil konusunda organsız kalmaması, şirket aleyhine açılan dava ve icra takiplerine karşı hukuki yolların kullanılabilmesi ve şirketin kazanımları hususunda kısıtlı küçüklerin haklarının korunabilmesi adına .... TC Kimlik numaralı ...' ın işbu şirkete temsil kayyımı olarak atanmasına karar verilmesini talep etme zorunluluğunun hasıl olduğunu, şirketin İstanbul' da mukim olduğunu, müvekkilin ve çocukların Muş' ta ikamet ettiğini, tüm bu nedenlerden ötürü, şirketin işleyiş sürecine hakim olan ...'ın şirkete temsil kayyımı olarak atanmasını, mahkemenin aksi kanaatte olması durumunda ise yine mahkeme tarafından re' sen seçilecek temsile yetkili kayyımın atanmasını saygı ile talep ve dava etmiştir. Taraflar arasındaki uyuşmazlığın, davanın kayyım tayinine ilişkin olduğu, kayyım olarak ...'ın talep edildiği, .... Otomotiv İnş.Turizm San. Tic. Ltd.Şti'ne şirketi temsil kayyımı olarak atanması talep edildiği görüldü. DELİLLER: Ticaret sicil kaydı, nüfus kayıt örneği...