DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, davacı ile eser sahibi ... Ticaret A.Ş arasında ... tesislerinde sulu ve kuru filtreli kabin boyahane sistemleri kurulması konusunda 24.08.2014 tarihli sözleşme imzalandığını, sözleşmedeki imalatın tamam ve çalışır halde getirildiğinin testi ve ön kabul işlemi yapılarak akabinde ...'ın teknik personelin incelemesi sonucu var ise eksikleri giderilerek nihai kabul yapılacağının kararlaştırıldığını, sözleşme bedelinin 1.146.000,00.-TL olduğunu, davacı şirketin, davalı şirket ile 23.09.2014 tarihinde satış imalat ve montaj konularını içeren sözleşme imzaladığını, sözleşme bedelinin KDV dahil 885.000,00-TL olduğunu, bu bedel karşılığında sözleşmede belirtildiği şekilde 4 adet çek keşide edildiğini, çeklerin 150.000-TL, 250.000-TL, 350.000-TL ve 135.000-TL bedelli olduğunu, çeklerin teminat karşılığı davalıya teslim edildiğini, ...'ın davacıya...
T.C. İSTANBUL 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2016/306 KARAR NO : 2018/1201
DAVA : İstirdat DAVA TARİHİ : 04/11/2015 KARAR TARİHİ : 22/11/2018
DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, davacı ile eser sahibi ... Ticaret A.Ş arasında ... tesislerinde sulu ve kuru filtreli kabin boyahane sistemleri kurulması konusunda 24.08.2014 tarihli sözleşme imzalandığını, sözleşmedeki imalatın tamam ve çalışır halde getirildiğinin testi ve ön kabul işlemi yapılarak akabinde ...'ın teknik personelin incelemesi sonucu var ise eksikleri giderilerek nihai kabul yapılacağının kararlaştırıldığını, sözleşme bedelinin 1.146.000,00.-TL olduğunu, davacı şirketin, davalı şirket ile 23.09.2014 tarihinde satış imalat ve montaj konularını içeren sözleşme imzaladığını, sözleşme bedelinin KDV dahil 885.000,00-TL olduğunu, bu bedel karşılığında sözleşmede belirtildiği şekilde 4 adet çek keşide edildiğini, çeklerin 150.000-TL, 250.000-TL, 350.000-TL ve 135.000-TL bedelli olduğunu, çeklerin teminat karşılığı davalıya teslim edildiğini, ...'ın davacıya erken ödeme yapması durumunda davacının davalıya yapacağı ödemeler karşılığında teminatların geri alınacağını, davalı ile ...'dan kaynaklanan gecikmelerden dolayı teslim edilememesi durumunda sözü geçen çeklerin davalı tarafından tahsil edilmeyeceği hususlarının kararlaştırıldığını, sözleşmede montaj bitirme tarihinin 11.11.2014 tarihi olarak belirlendiğini, davalı tarafından zamanında teslim edilememesi halinde teslim tarihinden itibaren her geçen gün için davacı tarafından yazılı bir uyarı gönderilmesi şartıyla malların toplam bedelinin binde dördü kadar günlük cezai şart ödenmesinin kararlaştırıldığını, davalının montajı yapılacak tesisin ilk parti sevkiyatını 22.10.2014 tarihinde ... tesisine yaptığını, ikinci sevkiyatın 30.10.2014 tarihinde, son sevkiyatın ise 24.11.2014 tarihinde yapıldığını ancak davalının sözleşme gereği yüklendiği işi Aralık 2014 itibariyle tamamlayamadığını, montaj işini yarım bıraktığını, davalının ...'a gönderdiği 06.01.2015 tarihli ihtarname ile ödemelerin davacıya yapılmaması talebinde bulunduğunu, müvekkilinin de davalıya eksiklerin tamamlanması için ihtarname gönderdiğini, ayrıca teminat olarak düzenlenen çeklerin tahsile konulmaması konusunda uyarıldığını ancak davalının sözleşmeye aykırı olarak dava konusu çekleri ayrı ayrı icra takiplerine koyduğunu, haciz ihbarnamelerini ...'a gönderdiğini, müvekkilinin bu gelişme üzerine işin kalan kısmını kendisinin tamamladığını, davalı tarafından eksik bırakılan işlerin yapılmasından sonra durumun ... 10.Sulh Hukuk Mahkemesi'nin ... değişik iş dosyası üzerinden tespit ettirildiğini(87.819,02.-TL), başlatılan icra takipleri ile ilgili olarak haciz yoluyla ...'dan tahsilatlar yapıldığını, tahsilatlar toplamının 1.146.000,00.- TL olduğunu ileri sürerek eksik yapılan işlerin tamamlanmasından dolayı 87.819,02.-TL alacağın, fazlaya ilişkin haklar saklı kalmak üzere 5000.-TL cezai şartın ve davalı tarafından icra takipleri sonucu haksız olarak tahsi...