DAVA:Davacı vekili sunduğu dava dilekçesinde özetle; ...bank A.Ş ile davalılardan ... Tekstil Ürünleri San ve Tic Ltd.Şti arasında imzalanan diğer davalıların da müşterek borçlu ve müteselsil kefil olduğu Genel Kredi Sözleşmelerine istinaden firmaya krediler kullandırıldığını, ödeme yapılmadığından 14/09/1999 gün ve ... numaralı, 14/03/2000 gün ve ... numaralı ve 13/01/2004 gün ve ... yevmiye numaralı ihtarlar ile hesabın kat edildiğini, davalıların temerrüde düştüklerini, bu süreçte kredi alacağının ...bank A.Ş tarafından 28/12/2001 tarihli temlik sözleşmesi ile kurumlarına devredildiğini, alacağın tahsili amacıyla davalılar aleyhine ... 36.İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyası ile takibe başlandığını, davalıların itirazı ile takibin durduğunu, itirazların haksız olduğunu borçluların borca yönelik itirazlarınını haksız ve mesnetsiz olduğunu, alacağın sözleşme hükümlerine uygun...
T.C. İSTANBUL 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2016/83 KARAR NO : 2018/583
DAVA : İtirazın İptali DAVA TARİHİ : 26/01/2016 KARAR TARİHİ:24/05/2018
DAVA:Davacı vekili sunduğu dava dilekçesinde özetle; ...bank A.Ş ile davalılardan ... Tekstil Ürünleri San ve Tic Ltd.Şti arasında imzalanan diğer davalıların da müşterek borçlu ve müteselsil kefil olduğu Genel Kredi Sözleşmelerine istinaden firmaya krediler kullandırıldığını, ödeme yapılmadığından 14/09/1999 gün ve ... numaralı, 14/03/2000 gün ve ... numaralı ve 13/01/2004 gün ve ... yevmiye numaralı ihtarlar ile hesabın kat edildiğini, davalıların temerrüde düştüklerini, bu süreçte kredi alacağının ...bank A.Ş tarafından 28/12/2001 tarihli temlik sözleşmesi ile kurumlarına devredildiğini, alacağın tahsili amacıyla davalılar aleyhine ... 36.İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyası ile takibe başlandığını, davalıların itirazı ile takibin durduğunu, itirazların haksız olduğunu borçluların borca yönelik itirazlarınını haksız ve mesnetsiz olduğunu, alacağın sözleşme hükümlerine uygun olarak hesaplandığını, TMSF alacaklarında zamanaşımı 20 yıl olduğundan zamanaşımı itirazının yerinde olmadığını belirterek anılan icra dosyasında yapılan takibe ve borca yönelik tüm itirazların iptaline, icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini istemiştir. CEVAP:Davalılar vekili sunduğu cevap dilekçesinde özetle; takibe konu borç aslı ve ferilerinin zamanaşımına uğradığını, takip talebinde sözü edilen borç bulunmadığını, borcun aslına ve ferilerine faize, işlemiş faize ve faiz nispetine masrafa ve tüm ferilerine itiraz ettiklerini belirterek davanın reddine karar verilmesini istemiştir. DELİLLER VE GEREKÇE: Dava, itirazın iptali talebine ilişkindir. ...bank A.Ş ile davalılardan ... Tic Ltd.Şti arasında imzalanan diğer davalıların da müşterek borçlu ve müteselsil kefil olduğu Genel Kredi Sözleşmelerine istinaden firmaya krediler kullandırıldığı sabittir. GERÇEK KİŞİ DAVALILAR YÖNÜNDEN DEĞERLENDİRME: 6098 sayılı TBK'nin 598/3. maddesine göre, bir gerçek kişi tarafından verilmiş olan her türlü kefalet, buna ilişkin sözleşmenin kurulmasından başlayarak 10 yıl geçmesi ile kendiliğinden ortadan kalkar. Dava konusu kredi sözleşmesinin 20.11.1997 tarihinde imzalanmış olduğu sabit olduğuna göre 20/11/2007 tarihi itibariyle sözleşmeden kaynaklanan kefalet yükümlülüğünün kendiliğinden ortadan kalktığı kabul edilmelidir. 6101 sayılı TBK'nin Yürürlüğü ve Uygulama Şekli Hakkındaki Kanunun 1. maddesine göre kural olarak, TBK'nin yürürlüğü girdiği tarihten itibaren önceki fiil ve işlemlere bunların hukuken bağlayıcı olup olmadıklarına ve sonuçlarına bu fiil ve işlemler hangi kanun yürürlükte iken gerçekleşmiş ise uygulanması gerektiği ancak temerrüt, sona erme ve tasfiye konularında TBK'nin uygulanacağı düzenlemesi getirilmiştir. 6101 sayılı kanunun 5. maddesine göre, TBK'nin yürürlüğü girmesinden önce başlamış hak düşürücü süreler ile zamanaşımı süreleri eski kanun hükümlerine göre tabi olmaya devam eder, ancak...