DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan ) Islah ile Alacak DAVA TARİHİ : 02/09/2017 KARAR TARİHİ : 10/09/2018 KARAR YAZIM TARİHİ : 10/09/2018 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) Islah ile Alacak davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkili şirketi ile davalı şirket arasındaki ticari ilişki kapsamında müvekkilinin davalı şirketten faturadan kaynaklanan 25.528,63 TL alacağının bulunduğunu, müvekkilinin üzerine düşen tüm edimleri yerine getirdiğini, buna rağmen borcun ödenmemesi üzerine davalı aleyhine Büyükçekmece ... .İcra Müdürlüğünün... Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlattıklarını, davalının icra dairesinin yetkisine ve icra takibine haksız ve yersiz itirazı üzerine takibin durduğunu, somut olayda borçlu-davalının edimi yönünden borcun ifa edileceği yer alacaklının...
T.C. BAKIRKÖY 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2017/787 KARAR NO : 2018/555
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan ) Islah ile Alacak DAVA TARİHİ : 02/09/2017 KARAR TARİHİ : 10/09/2018 KARAR YAZIM TARİHİ : 10/09/2018
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) Islah ile Alacak davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkili şirketi ile davalı şirket arasındaki ticari ilişki kapsamında müvekkilinin davalı şirketten faturadan kaynaklanan 25.528,63 TL alacağının bulunduğunu, müvekkilinin üzerine düşen tüm edimleri yerine getirdiğini, buna rağmen borcun ödenmemesi üzerine davalı aleyhine Büyükçekmece ... .İcra Müdürlüğünün... Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlattıklarını, davalının icra dairesinin yetkisine ve icra takibine haksız ve yersiz itirazı üzerine takibin durduğunu, somut olayda borçlu-davalının edimi yönünden borcun ifa edileceği yer alacaklının ikametgahının bulunduğu Büyükçekmece olduğunu, HMK'nın 10.maddesine göre Büyükçekmece İcra Dairelerinin de yetkili olduğunu, bu nedenle davalı-borçlunun yetki itirazının reddinin gerektiğini ileri sürerek davalının itirazının iptaline, takibin devamına, %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalıya usulüne uygun tebligat yapılmış, cevap dilekçesi ibraz etmediğinden davayı inkar etmiş sayılmıştır. Dava; ticari satımdan kaynaklı fatura alacağının tahsili için girişilen ilamsız icra takibine vaki itirazın iptali istemine ilişkindir. Davacı vekili yazılı delillerini ibraz etmiştir. Büyükçekmece ... .İcra Müdürlüğünün... Esas sayılı takip dosyası celp edilmiş, incelenmesinde; davacı-alacaklı tarafından davalı-borçlu aleyhine 02/01/2017 tarihinde faturadan kaynaklanan 25.528,63 TL alacağın tahsili için ilamsız icra takibi başlatıldığı, ödeme emrinin davalı-borçluya 11/01/2017 tarihinde tebliğ edildiği, borçlu vekilinin Bursa .. .İcra Müdürlüğünden muhabere kanalı ile gönderdiği 17/01/2017 tarihli dilekçesiyle, icra dairesinin yetkisine, borcun tamamına ve fer'ilerine itiraz ettiği, itirazın yasal 7 günlük sürede yapıldığı, işbu itirazın iptali davasının da yasal 1 yıllık sürede açıldığı görülmüştür. Her ne kadar davalı taraf icra dairesinin yetkisine itiraz etmiş ise de; yetkili icra dairesini göstermediğinden usulüne uygun olmayan yetki itirazının reddine ön inceleme duruşmasında karar verilmiş, tutanak örneği davalıya tebliğ edilmiştir. Davacı şirketin ticari defter, kayıt ve belgeleri ile dosya kapsamı üzerinde, mahkememizce resen seçilen mali müşavir bilirkişiye inceleme yaptırılarak rapor alınmıştır. Bilirkişi .... tarafından düzenlenen 20/02/2018 tarihli raporda özetle; davacının ticari defterlerinin usulüne uygun tutulduğu, taraflar arasında davacı tarafından davalıya toptan pet şişe su vb. satılması şeklinde ticari ilişki kurulduğu, 2016 yılında başlayan ticari ilişki sürecinde, davacı tarafından davalıya 7 adet toplam 31...