Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2014/1201 · K. 2018/667
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 8. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2014/1201 K. 2018/667

E. 2014/1201K. 2018/6673 Temmuz 2018
tazminaticra inkar tazminatıitirazın iptaliyasal süreön incelemeiptal davasıhizmet sözleşmesikusur tespitimaddi zararbilirkişi raporuhaciztrafik kazasıicra takibi
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 12/08/2014 KARAR TARİHİ : 03/07/2018 Davacı tarafından davalı aleyhine açılan İtirazın İptali davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda dosya incelendi. AÇILAN DAVA VE İDDİA : Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirketin nezdine... numaralı Kasko sigorta poliçesi ile sigortalı bulunan İstanbul İl Emniyet Müdürlüğüne ait ...(...) plaka sayılı aracın narkotik Şube Müdürlüğünde görevli polis memurları tarafından teknik takip nedeniyle ... Otogari içerisinde kullanılır iken 26/05/2013 tarihinde davalılardan ...'ün maliki olduğu diğer davalı şirketin sigortası olduğu ... plaka sayılı ıaracı dur ihtarında bulunduğunu ancak araç sürcüsünün aracı görevli polis memurlarının kullandığı sigortalı araç üzerine sürererk çarpması sonucunda maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, hasara...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2014/1201 KARAR NO : 2018/667 DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 12/08/2014 KARAR TARİHİ : 03/07/2018 Davacı tarafından davalı aleyhine açılan İtirazın İptali davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda dosya incelendi. AÇILAN DAVA VE İDDİA : Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirketin nezdine... numaralı Kasko sigorta poliçesi ile sigortalı bulunan İstanbul İl Emniyet Müdürlüğüne ait ...(...) plaka sayılı aracın narkotik Şube Müdürlüğünde görevli polis memurları tarafından teknik takip nedeniyle ... Otogari içerisinde kullanılır iken 26/05/2013 tarihinde davalılardan ...'ün maliki olduğu diğer davalı şirketin sigortası olduğu ... plaka sayılı ıaracı dur ihtarında bulunduğunu ancak araç sürcüsünün aracı görevli polis memurlarının kullandığı sigortalı araç üzerine sürererk çarpması sonucunda maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, hasara konu olayın müvekkili şirkete ihbarı üzerine ilgili soruşturmanın başlatıldığını ve belgelerin toplanraak hasar mahallinde inceleme yapılmak üzere bağımsız ve uzman eksper tayin edildiğini, ve araçta hesaplanan toplam hasarın 14.331,00 TL olduğunu, dosya muhteviyatı dikkate alınarak müvekkili şirket nezdinde meydana gelen araçtaki hasar sebebiyle bigortalıya 28/06/2013 tarihinde hasar bedelinin müvekkili şirket tarafından ödendiğini, ifade tutanakları ve durum tespit raporu ve diğer belgeler ışığında meydana gelen hasardan davalıların maliki ve sigortacısının sorumlu olduğunu, kusurlu olan ... sayılı aracın ... Sigorta A.ş.den ...poliçe ve 1... dosya numarası ile sigortalı olduğu tespit edildiğini, ve davalı... sigortadan talepde bulunduğunu ve sigortalı ifadesi eksik gerekçesi ile talebi reddetiğini, davalı malik ise 01/08/2013 tarih ve 30/09/2013 tarihli ihtarnameler keşide edildiğini anılan ihtarnamelerin tebliği akabinde davalı şirkete telefon yoluyla ulaştığını ve borcu ödemeyceğini bildirdiğini, davaya konu sigorta hasarı müvekkil şirketçe ödenmiş olduğunu anılan hasardan sorumlu davalılar hakkında yasal süre içerisinde İstanbul ... İcra müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası üzerinden icra takibi başlatıldığını ve borçluluar tarafından takibe itiraz edildiğini itirazın iptalini ve takibin devamına davalının haksız itirazlarından dolayı %40 dan aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama gideri ve ücreti vekaletin davalı yana bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA VE KARŞI TALEPLER: Davalı ...Sigorta A.ş. vekilinin cevap dilekçesinde özetle; Müvekkili şirkete davaya dayanak yapılan trafik poliçesinden dolayı sorumluluğu sigortalısının kusur oranında ve gerçek zarar meblağı ile sınırlı olduğunu maddi zararlarda azami poliçede yazılı limit ile sınırlı olduğunu sorumluluk sınırlılarını bildirmelerinin davayı kabul olmadığını, aktif husumete ilişkin olarak davacının müvekkil sigorta şirketine rücu edebilmesi için öncelikle...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 120

Harç ve gider avansının ödenmesi1011

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 8. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2014/1533 · K. 2018/393

7 Mayıs 2018

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 16. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2014/1221 · K. 2018/529

29 Mayıs 2018

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2015/53 · K. 2018/1226

19 Kasım 2018

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2014/1285 · K. 2018/367

4 Nisan 2018

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 8. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2015/796 · K. 2018/1243

20 Aralık 2018

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 10. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2014/1021 · K. 2018/369

20 Mart 2018