T.C. İSTANBUL 25. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2026/1759 Esas KARAR NO :2026/9 DAVA:Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ:10/08/2026 KARAR TARİHİ:14/08/2026 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... Şubesinden davacı tarafından alınan, çek koçanından kullanmadığı, tamamen boş olan ve çek numaraları ... olan çek koçanlarının iptaline, bu çek koçanların yönünden de tedbir talebinin kabulünü talep etmiştir. DAVANIN HUKUKİ NİTELİĞİ: Dava, 6102 sayılı TTK m.651 ve 757'ye göre çek iptali davasıdır. Mahkememizce dosya üzerinde yapılan inceleme ile dava konusu çeklerin boş olduğu ve keşide edilmediğinin beyan edildiği anlaşılmıştır. Bu haliyle, davacının imzasız boş çek yaprağının sadece çek numaralarının bildirildiği, çeklerin ferdileştirilmediği, bu...
T.C. İSTANBUL 25. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2026/1759 Esas KARAR NO :2026/9 DAVA:Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ:10/08/2026 KARAR TARİHİ:14/08/2026 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... Şubesinden davacı tarafından alınan, çek koçanından kullanmadığı, tamamen boş olan ve çek numaraları ... olan çek koçanlarının iptaline, bu çek koçanların yönünden de tedbir talebinin kabulünü talep etmiştir. DAVANIN HUKUKİ NİTELİĞİ: Dava, 6102 sayılı TTK m.651 ve 757'ye göre çek iptali davasıdır. Mahkememizce dosya üzerinde yapılan inceleme ile dava konusu çeklerin boş olduğu ve keşide edilmediğinin beyan edildiği anlaşılmıştır. Bu haliyle, davacının imzasız boş çek yaprağının sadece çek numaralarının bildirildiği, çeklerin ferdileştirilmediği, bu haliyle çek yaprağının zorunlu unsurları mevcut olmayıp, kambiyo senedi vasfi taşımadığı anlaşılmıştır. İptal kararı verebilmek için TTK Hükümlerine göre anılan belgenin kıymetli evrak niteliğinde olması gerekeceği oysa; yüksek mahkemenin bu konudaki yerleşik içtihatlarında da belirtildiği gibi imzasız ve tamamen boş çek yaprağı niteliğinde bulunan belgelerin kıymetli evrak niteliğinde bulunmadığından ve bu haliyle “açık çek” olarak da kabulü de mümkün görülmediği ve keşidecinin TTK'nun 651 -757 vd. Maddeleri uyarınca, " Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2015/8777 esas, 2026/3429 karar boş çek yaprakları TTK 780 maddesine göre kıymetli evrak sayılamayacağından," çek iptali davası açma ehliyeti bulunmadığından, dava şartı eksikliğinden boş çek yaprakları ile ilgili istemin reddine karar vermek gerekmiş olup aşağıdaki hüküm kurulmuştur. HÜKÜM: Gerekçesi Yukarıda Açıklandığı Üzere; 1-Davanın REDDİNE, 2-Harçlar kanunu uyarınca tahsili gereken 732 TL peşin harcın davacıdan tahsili ile hazineye iradına, 3-Yapılan yargılama giderin davacı üzerinde bırakılmasına, 4-Kullanılmayan gider avansının karar kesinleştiğinde davacıya iadesine, Dair, dosya üzerinde yapılan inceleme neticesinde, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içinde İstinaf kanun yolu açık olmak üzere karar verildi14/08/2026 Katip ... e-imzalıdır Hakim ... e-imzalıdır