T.C. İSTANBUL 29. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2026/1382 Esas KARAR NO :2026/11 DAVA:Tapu İptali Ve Tescil DAVA TARİHİ:09/10/2023 KARAR TARİHİ:13/08/2026 Mahkememizde görülmekte olan Tapu İptali Ve Tescil davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili dava konusu " ..." davalı "..." den satın aldığını, müvekkilinin tüm ödemelerini yapmasına rağmen davalının tapuyu teslim etmediğini, müvekkilinin toplamda 109.000,00 TL bedel ile taşınmazı satın aldığını, 32.700,00 TL bedeli ise peşin ödediğini, müvekkili ile davalı şirket arasında imzalanan sözleşmede gereği süresinde konut teslim edilmediğini, dava konusu gayrimenkulün satılma ihtimali ve davalının mal kaçırma ihtimaline binaen dava konusu gayrimenkul üzerine öncelikle ihtiyaten tedbir konulmasını, Davanın kabulü ile müvekkilinin davalıya borçlu olmadığının...
T.C. İSTANBUL 29. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2026/1382 Esas KARAR NO :2026/11 DAVA:Tapu İptali Ve Tescil DAVA TARİHİ:09/10/2023 KARAR TARİHİ:13/08/2026 Mahkememizde görülmekte olan Tapu İptali Ve Tescil davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili dava konusu " ..." davalı "..." den satın aldığını, müvekkilinin tüm ödemelerini yapmasına rağmen davalının tapuyu teslim etmediğini, müvekkilinin toplamda 109.000,00 TL bedel ile taşınmazı satın aldığını, 32.700,00 TL bedeli ise peşin ödediğini, müvekkili ile davalı şirket arasında imzalanan sözleşmede gereği süresinde konut teslim edilmediğini, dava konusu gayrimenkulün satılma ihtimali ve davalının mal kaçırma ihtimaline binaen dava konusu gayrimenkul üzerine öncelikle ihtiyaten tedbir konulmasını, Davanın kabulü ile müvekkilinin davalıya borçlu olmadığının tespitini, "İstanbul İli, ... İlçesi, 15 parsel, 2039 ada, 2/3 paftada kain , D Blok, 5. kat, 62 numaralı" davalı adına kayıtlı bağımsız bölüm üzerindeki özel-kamu haczi, ipoteklerin ve şerhlerin kaldırılarak davalı adına kaydının iptalini ve müvekkili adına tescilini, tapu tescilinin mümkün olmadığı takdirde bahsi geçen alım satım sözleşmesine karşılık dava konusu gayrimenkulün dava tarihi itibariyle rayiç bedelinin müvekkilinin yapmış olduğu ödemeden az olmamak üzere avans faizleriyle davalıdan alınarak müvekkiline verilmesini, yargılama harç ve giderleri ile vekalet ücretinin davalı üzerine bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; İcra Mahkemesinde davalı şirketin iflasına karar verildiğini, tasfiye işlemlerinin devam ettiğini, davalı şirket ile davacı arasında gerçekleştirilen sözleşmenin geçersiz olduğunu, davacının taleplerinin reddi gerektirdiğini, davacının bu sözleşmeyle tapu iptali ve tescil davası açamayacağını, taraflar arasında yapılan sözleşmenin resmi şekilde yapılmaması nedeni ile bu sözleşmeye dayalı ihtiyati tedbir kararı verilemeyeceğini, davanın usulden reddini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesini savunmuştur. İNCELEME VE GEREKÇE: Dava hukuki niteliği itibariyle, Tapu İptali Ve Tescil davasıdır. ...Tüketici Mahkemesinin 2023/... Esas 2024/... karar sayılı dosyası davanın kısmen kabulüne karar verildiği kararın istinaf edildiği İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 7. Hukuk Dairesinin 2026/961 Esas 2026/1200 karar sayılı ilamı davanın iflas masasının olduğu yer Asliye Ticaret Mahkemesinde kayıt kabul davası olarak görülmesi gerektiği bu sebeple dosyanın Bakırköy Asliye Ticaret Mahkemesine tevzi edilmek üzere mahkemesine gönderildiği dosyanın .... Tüketici mahkemesinin 2026/... Esas 2026/... karar numarasına kaydedilerek Bakırköy Asliye Ticaret mahkemesine gönderilmek üzere Bakırköy Hukuk Mahkemeleri Tevzi Bürosuna gönderildiği ve mahkememizin yukarıdaki esasına kaydedildiği ancak davanın HSK 1.DAİRESİNİN 30/06/2026 tarihli ve 1420 sayılı karar gereği Bakırköy Asliye Tica...