Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • Araçlar
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yerel Mahkeme/E. 2026/1367 · K. 2026/15
Yerel Mahkemeİstanbul 29. Asliye Ticaret Mahkemesi

İstanbul 29. Asliye Ticaret Mahkemesi 2026/1367 E. 2026/15 K.

E. 2026/1367K. 2026/1513 Ağustos 2026
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

T.C. İSTANBUL 29. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2026/1367 KARAR NO :2026/15 DAVA:TİCARİ ŞİRKET (Olağan Genel Kurul İstemli) DAVA TARİHİ:17/07/2026 KARAR TARİHİ:13/08/2026 Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Olağanüstü Genel Kurul İstemli) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, ...Sanayi Ticaret Anonim Şirketi'nin genel kurul toplantısının yapılamadığını, bu kapsamda ortaklıktan kaynaklanan hak ve yetkilerinin engellendiğini, genel kurulun ivedillikle; "Açılış ve toplantı başkanlığının oluşturulması, Toplantı Tutanaklarının İmzalanması Hususunda Toplantı Başkanlığı'na Yetki Verilmesi, Yönetim Kurulunca Hazırlanan 2025 Yılı Faaliyet Raporunun Okunması ve Müzakeresi, 2025 Yılı Bağımsız Denetçi Raporlarının Okunması, 2025 Yılı Finansal Tabloların Okunması, Müzakeresi ve Tasdiki, Yönetim Kurulu Üyelerinin İbrası, 2025...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 29. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2026/1367 KARAR NO :2026/15 DAVA:TİCARİ ŞİRKET (Olağan Genel Kurul İstemli) DAVA TARİHİ:17/07/2026 KARAR TARİHİ:13/08/2026 Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Olağanüstü Genel Kurul İstemli) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, ...Sanayi Ticaret Anonim Şirketi'nin genel kurul toplantısının yapılamadığını, bu kapsamda ortaklıktan kaynaklanan hak ve yetkilerinin engellendiğini, genel kurulun ivedillikle; "Açılış ve toplantı başkanlığının oluşturulması, Toplantı Tutanaklarının İmzalanması Hususunda Toplantı Başkanlığı'na Yetki Verilmesi, Yönetim Kurulunca Hazırlanan 2025 Yılı Faaliyet Raporunun Okunması ve Müzakeresi, 2025 Yılı Bağımsız Denetçi Raporlarının Okunması, 2025 Yılı Finansal Tabloların Okunması, Müzakeresi ve Tasdiki, Yönetim Kurulu Üyelerinin İbrası, 2025 Yılı Karın Kullanım Şeklinin, Dağıtılacak Kar ve Kazanç Payları Oranlarının Belirlenmesi, Yönetim Kurulu Üyelerinin Ücretleri ile Huzur Hakkı, İkramiye ve Prim Gibi Hakların Belirlenmesi, Mevcut Yönetim Kurulu Üyelerinin Yerlerine Yenilerinin Seçilmesi, Üye Sayısının Belirlenmesi, Görev Sürelerinin Tespiti, Bağımsız Denetçinin Seçimi, TTK m. 438 vd. Hükümleri Gereği Özel Bağımsız Denetçi Seçimi ile Şirket'in Tüm Mali Bilgi ve Kayıtlarına İlişkin Seçilen Özel Denetçiden Rapor Alınması, Diğer konular, temenni ve dilekler, Kapanış" gündemi ile toplanması gerektiğini, yönetim kurulu üyelerinin ... ve ...olduğunu ve görev süresinin 17.07.2028 tarihine kadar geçerli olduğunu, davacıların işbu şirkette pay sahibi olduğunu, 2025 yılı olağan genel kurul toplantısının yapılmasına yönelik davalı şirkete 20.05.2026 tarihinde noter marifetiyle ihtarname çekildiğini ancak davalı şirket tarafından ihtarnameye bir cevap verilmediğini, bu sebeple genel kurul toplantı çağrısının yapılamadığını, davalı şirketin yönetim kurulunun gerçekleştirilmediğini ve yönetim kurulu tarafından herhangi bir çağrı yapılmadığını, tüm bu nedenlerden dolayı ve resen gözetilecek hususlar ışığında; ...Sanayi Ticaret Anonim Şirketi olağan genel kurul toplantısının halen yapılamadığını, belirtilen gündem maddelerini görüşülmek üzere 2025 yılı olağan genel kurul toplantısının yapılmasına izin verilmesini, toplantı yapılması için çağrı kayyımı atanmasını, yargılama harç ve giderlerinin karşı yan üzerine bırakılmasını talep ve dava etmiştir. Avrupa İnsan Hakları Mahkemesi (AİHM), inandırıcılık sorunu taşımayan, karmaşık olmayan veya olaylarla ilgili hiçbir tartışmanın bulunmadığı, oldukça teknik davalar ile mahkemelerin tarafların sunduğu görüşlere ve diğer belgelere dayanarak, adil ve makul bir biçimde karar verebilecekleri davalar için duruşma yapılmasının gerekli olmayabileceğini belirtmiştir (AİHM, Jussila/Finlandiya, § 41, Döry/İsveç, B. No:28394/95, 12.11.2002, § 37, Mehmet Emin Şimşek/Türkiye, B. No: 5488/05, 28.2.2012, § 30). (Adnan Altın, kararı, § 47). Anonim Şirkete kayyım atanması talebine ilişkin...

Benzer Kararlar

Yerel Mahkemeİstanbul 29. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2026/1420 · K. 2026/16

14 Ağustos 2026

Yerel Mahkemeİstanbul 29. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2026/1506 · K. 2026/10

13 Ağustos 2026

Yerel Mahkemeİstanbul 29. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2026/1470 · K. 2026/13

13 Ağustos 2026

Yerel Mahkemeİstanbul 20. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2026/1523 · K. 2026/513

17 Ağustos 2026

Yerel Mahkemeİstanbul 29. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2026/1382 · K. 2026/11

13 Ağustos 2026

Yerel Mahkemeİstanbul 27. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2026/1090 · K. 2026/24

18 Ağustos 2026