T.C. İSTANBUL 27. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2026/1200 Esas KARAR NO : 2026/23 DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 08/07/2026 KARAR TARİHİ : 17/08/2026 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesi ile; fazlaya ilişkin hak ve alacaklarımız saklı kalmak kaydı ile, tedbir talebimizin ve davanın kabulünü, ... Bankası Ataşehir Çarşı / İstanbul Şubesine ait ... seri numaralı, 09.07.2026 keşide tarihli, 1.120.000 TL bedelli çek, ... Ltd. Şti ait çekin ödemeden men edilmesini ve iptalini, Mahkemece verilen tedbir kararının ilgili bankası şubesine bildirilmesine karar verilmesini talep etmiştir. Davacı vekili 10/08/2026 tarihli dilekçesi ile; 14/07/2026 tarihinde davadan feragat ettikleri için davanın reddine karar verilmesini ve...
T.C. İSTANBUL 27. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2026/1200 Esas KARAR NO : 2026/23 DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 08/07/2026 KARAR TARİHİ : 17/08/2026 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesi ile; fazlaya ilişkin hak ve alacaklarımız saklı kalmak kaydı ile, tedbir talebimizin ve davanın kabulünü, ... Bankası Ataşehir Çarşı / İstanbul Şubesine ait ... seri numaralı, 09.07.2026 keşide tarihli, 1.120.000 TL bedelli çek, ... Ltd. Şti ait çekin ödemeden men edilmesini ve iptalini, Mahkemece verilen tedbir kararının ilgili bankası şubesine bildirilmesine karar verilmesini talep etmiştir. Davacı vekili 10/08/2026 tarihli dilekçesi ile; 14/07/2026 tarihinde davadan feragat ettikleri için davanın reddine karar verilmesini ve uygulanan tedbirin kaldırılmasını talep etmiştir. Davanın tarafların üzerinde serbestçe tasarruf edebilecekleri "çek iptalı" davası olması, davacı vekilinin vekaletnamesinde feragat etmeye özel yetkisi bulunması, feragatin karşı tarafın yahut mahkemenin muvafakatine bağlı olmaması hususları nazara alınarak davacı vekilinin kayıtsız ve şartsız feragati sebebiyle davanın reddine karar verilmesi gerekmektedir. Anılan gerekçelerle davacının kesin hüküm gibi hukuki sonuç doğuran ve ön inceleme duruşması yapılmadan önce sunulan feragat beyanı sebebi ile davanın feragat nedeniyle reddine, yargılama giderlerinin 6100 sayılı HMK'nın 312. maddesi uyarınca davacı üzerinde bırakılmasına dair karar vermek gerekmiş ve hüküm aşağıdaki şekilde kurulmuştur. HÜKÜM:Yukarıda yazılı nedenlerle; 1-Feragat nedeniyle davanın REDDİNE, 2-Harçlar kanunu gereğince davadan feragat veya davayı kabul veya sulh, muhakemenin ilk celsesinde vuku bulduğundan, maktu karar ve ilam harcının üçte biri olan 244,00-TL harcın mahsubu ile fazladan alınan 488,00-TL'nin davacıya iadesine, 3-Davacı tarafın yaptığı masrafların kendi üzerinde bırakılmasına, 4-Kullanılmayan gider avansının karar kesinleştiğinde, teminatın ise HMK 392/2 Madde koşulları oluştuğunda yatıran tarafa veya ahzu kabza yetkili vekiline iadesine, 5-Türkiye ... Bankasına müzekkere yazılarak; "... Bankası Ataşehir Çarşı / İstanbul Şubesine ait keşidecisi ...Ltd. Şti olan ...seri numaralı, 09.07.2026 keşide tarihli, 1.120.000 TL bedelli" çek hakkında ödemeden men kararının kaldırıldığının bildirilmesine, Dair, tarafların yokluğunda gerekçeli kararın tebliğ tarihinden itibaren 2 haftalık süre içerisinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesine İSTİNAF YOLU açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup anlatıldı.17/08/2026 Katip ... ¸e-imzalıdır Hakim ... ¸e-imzalıdır