Mahkememizde görülmekte olan Sigorta (Trafik Sigortası Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin dava dilekçesi özetle; müvekkillerin çocukları olan ...'ın 09.06.2013 tarihinde ... plaka numaralı araç ile yapılan kaza neticesi vefat ettiğini, söz konusu bu acı olay nedeniyle müvekkillerinin büyük bir acı içerisine düşmüşler ayrıca müvekkillerim destekten yoksun kaldıklarını, ...'ın vefat ettiği kazada içinde bulunduğu ... plakalı aracın araç kaza tarihinde davalı ...Ş.'ne ... poliçe numarası ile Karayolları Motorlu Araçlar Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortası ile sigortalı olduğunu, konu hakkında davalı ... şirketine 03.03.2015 tarihinde başvuruda bulunulmuş olup, sigorta şirketi tarafından tarafımıza şu ana kadar herhangi bir cevap verilmediğini ve tüm bu nedenlerle maddi zararının değerinin tam ve kesin olarak belirlenebilmesinin mümkün...
T.C. İSTANBUL 15. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2017/268 Esas KARAR NO : 2018/1304
DAVA : Sigorta (Trafik Sigortası Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 20/03/2017 KARAR TARİHİ : 11/12/2018
Mahkememizde görülmekte olan Sigorta (Trafik Sigortası Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin dava dilekçesi özetle; müvekkillerin çocukları olan ...'ın 09.06.2013 tarihinde ... plaka numaralı araç ile yapılan kaza neticesi vefat ettiğini, söz konusu bu acı olay nedeniyle müvekkillerinin büyük bir acı içerisine düşmüşler ayrıca müvekkillerim destekten yoksun kaldıklarını, ...'ın vefat ettiği kazada içinde bulunduğu ... plakalı aracın araç kaza tarihinde davalı ...Ş.'ne ... poliçe numarası ile Karayolları Motorlu Araçlar Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortası ile sigortalı olduğunu, konu hakkında davalı ... şirketine 03.03.2015 tarihinde başvuruda bulunulmuş olup, sigorta şirketi tarafından tarafımıza şu ana kadar herhangi bir cevap verilmediğini ve tüm bu nedenlerle maddi zararının değerinin tam ve kesin olarak belirlenebilmesinin mümkün olduğu anda, mahkeme tarafından verilecek süre de açmış oldukları belirsiz alacak davasını arttırılmak ve manezi tazminata ve fazlaya ilişkin haklarımızın saklı kalmak kaydıyla, davacı ... için şimdilik 50,00-TL, davacı ... için şimdilik 50,00-TL olmak üzere toplam 100,00-TL maddi tazminatın kaza tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan tahsiline ve yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekilinin cevap dilekçesi özetle; müvekkil sigorta şirketince ... plakalı aracın ... numaralı poliçe ile 02/07/2012-02/07/2013 tarihleri arasında Trafik Poliçesi ile sigortalı olduğunu, davacı tarafın kızının vefatı dolayısıyla müteveffanın çocukları tarafından dava konusu aynı kazaya ve aynı talebe ilişkin olarak müvekkil şirket aleyhine .... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dosya üzerinden dava açıldığını, yargılama sırasında karşı taraf ile sulh olunduğunu ve bu sulh neticesinde 23.07.2015 tarihinde de 70.000,00 TL ferileri ile birlikte davacılara ödendiğini, davaya konu aynı olay ve aynı talebe ilişkin kesin bir hükmün bulunması ve işbu kesin hüküm neticesinde tutarın ödenmiş olması dolayısıyla huzurdaki davanın öncelikle bu sebeple reddi gerektiğini, müvekkil şirket tarafından destekten yoksun kalma tazminatı ödenmiş olup, müvekkil şirketin sorumluluğu kalmadığını, söz konusu trafik kazası nedeniyle daha önce müteveffanın yasal varisleri olan eşi ve kızı tarafından müvekkil şirkete yapılan başvuru üzerine ... numaralı hasar dosyası oluşturulduğunu, müteveffanın çocuklarının bulunması nedeniyle müteveffanın davacı tarafa herhangi bir desteği olamayacağını, müvekkil şirketin müteveffanın varislerine yaptığı ödeme ile sorumluluğunu yerine getirdiğini ve tüm bu nedenlerle davanın reddine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava ...