DAVA : Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) DAVA TARİHİ : 29/06/2017 KARAR TARİHİ : 07/12/2018 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Dava dışı 3. Kişi davalının sigortalısı ... Ltd. Şti'ye ait ... plakalı araç tarafından 16/08/2016 tarihinde ...'ye ait ... plakalı araca çarpmak suretiyle maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, mevcut kaza souncu ... plakalı araçta meydana gelen değer kaybı alacağının araç sahibi 3. Kişi ... tarafından müvekkiline temlik edildiğini, bu kaza sonucu müvekkilinin aracında değer kaybı meydana geldiğini, söz konusu değer kaybının her ne kadar kesin bir rakam olarak belirlenemese de bağımsız eksper tarafından 1.200 ile 1440-TL aralığında olacağının tespit edildğini, bu değer kaybının sağlanabilmesi için...
T.C. İSTANBUL 15. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2017/591 KARAR NO: 2018/1285
DAVA : Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) DAVA TARİHİ : 29/06/2017 KARAR TARİHİ : 07/12/2018
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Dava dışı 3. Kişi davalının sigortalısı ... Ltd. Şti'ye ait ... plakalı araç tarafından 16/08/2016 tarihinde ...'ye ait ... plakalı araca çarpmak suretiyle maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, mevcut kaza souncu ... plakalı araçta meydana gelen değer kaybı alacağının araç sahibi 3. Kişi ... tarafından müvekkiline temlik edildiğini, bu kaza sonucu müvekkilinin aracında değer kaybı meydana geldiğini, söz konusu değer kaybının her ne kadar kesin bir rakam olarak belirlenemese de bağımsız eksper tarafından 1.200 ile 1440-TL aralığında olacağının tespit edildğini, bu değer kaybının sağlanabilmesi için alınan eksperlik hizmeti sebebiyle de müvekkili tarafından 354-TL ekspertiz ücreti ödendiğini, kazaya sebebiyet veren taraf veya somut olayda olduğu gibi sigorta şirketinin kaza sebebiyle oluşan her türlü zararı karşılamakla mükellef olduğundan oluşan değer kaybınında tazmin edilmesinin gerektiğini, bu hususta davalı ... şirketine 13/06/2017 tarihinde ihtarname gönderildiğini, fakat buna rağmen ödeme yapılmadığını, bu nedenlerle fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla kaza sebebiyle oluşan 1.200 ile 1.440-TL aralığında tutmasını bekledikleri değer kaybı alacağının şimdilik 300-TL'sinin ticari işletmelerde uygulanan en yüksek temerrüt faiz oranı üzerinden ve kaza tarihinden, aksi halde ihtar tarihinden itibaren işleyecek en yüksek temerrüt faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP : Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davaya konu kayaza karışan sigortalı araç sürücüsünün tam kusurlu olduğu yönündeki iddiaları kabul etmediklerini, esas kusur oranlarının tespit edilebilmesi için konusunda uzman bilirkişi tarafından inceleme yapılmasının talep ettiklerini, müvekkili sigorta şirketinin değer kaybından sorumlu olup olmadığı, sorumlu ise değer kaybının ne şekilde hesaplanacağı, ZMM sigortası genel şartları A.5.a maddesi ve ekinde yer alan esaslara göre belirlenmesinin gerektiğini, davacının müvekkili sigorta şirketine yapılan başvuru itibariyle gerekli inceleme ve araştırmalar yapıldığını, söz konusu ... plakalı aracın daha önceden birden fazla kayaza karışdığı bilgisine ulaşıldığını, bu nedenle ... plakalı aracın daha önce birden fazla kazaya karışmış olması sebebiyle değer kaybına uğramayacağının açık olduğunu, davacının talep ettiği 354-TL ekspertiz masrafının kabulünün mümkün olmayacağını, tespit edilen değer kaybı tutarının 1.200 ile 1.440-TL aralığında kabul edilse bile müsteşarlıkça belirlenen yüzdeye göre ortaya çıkan miktarın alt fiyatın altında kalması nedeniyle ekspere ödenmesi gereken tutar taban fiyat dikkate alınarak belirlenm...