DAVA : Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) DAVA TARİHİ: 22/03/2017 KARAR TARİHİ: 13/09/2018 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ -İSTEM: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Dava dışı ...'a ait ve davalı tarafından sigortalı olan... plakalı araç tarafından 17/10/2015 tarihinde ...'e ait ... plakalı araca çarpmak suretiyle maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, değer kaybı alacağının araç sahibi 3.kişi ... tarafından müvekkili ...'a temlik edildiğini, müvekkilinin aracında 1.920,00 TL değer kaybı meydana geldiğini beyanla 1.920,00 TL değer kaybı için ve bunun tespiti için yapılan ekspertiz ücreti masrafı olarak 354,00 TL olmak üzere toplam 2.274,00 TL alacağın şimdilik 354,00 TL'si ekspertiz ücreti ve 300,00 TL'si değer kaybı için olmak üzere toplam...
T.C. İSTANBUL 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2017/286 KARAR NO : 2018/913 DAVA : Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) DAVA TARİHİ: 22/03/2017 KARAR TARİHİ: 13/09/2018 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ -İSTEM: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Dava dışı ...'a ait ve davalı tarafından sigortalı olan... plakalı araç tarafından 17/10/2015 tarihinde ...'e ait ... plakalı araca çarpmak suretiyle maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, değer kaybı alacağının araç sahibi 3.kişi ... tarafından müvekkili ...'a temlik edildiğini, müvekkilinin aracında 1.920,00 TL değer kaybı meydana geldiğini beyanla 1.920,00 TL değer kaybı için ve bunun tespiti için yapılan ekspertiz ücreti masrafı olarak 354,00 TL olmak üzere toplam 2.274,00 TL alacağın şimdilik 354,00 TL'si ekspertiz ücreti ve 300,00 TL'si değer kaybı için olmak üzere toplam 654,00 TL'sinin ticari işlerde uygulanan en yüksek temerrüt faiz oranı üzerinden ve kaza tarihinden, kabul görülmez ise ihtar tarihinden itibaren işletilecek en yüksek temerrüt faizi ile birlikte davalıdan tazminine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA : Davalı vekili 19/04/2017 teslim tarihli cevap dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin ancak sigortalısının kazadaki kusuru oranında ve maddi zararın varlığı ispat edildiği takdirde poliçe azami teminat limitiyle sınırlı olmak üzere maddi zarardan sorumluluğu olduğunu, davacı yanın müvekkili şirkete dava öncesi başvurusu sonucu 23/02/2017 tarihinde taraflarına 988,00 TL değer kaybı ödemesi yapıldığını, değer kaybı talep edilen ... plakalı aracın daha önce de trafik kazalarına karıştığını, kaza tarihinden itibaren faiz talebinin haksız olduğunu, temerrüt tarihinden itibaren faize hak kazanılabilir olduğunu, müvekkili şirkete sigortalı aracın ticari araç olmadığını, bu nedenle uygulanacak faizin yasal faiz olması gerektiğini beyanla davanın reddine, mahkeme masrafları ve vekalet ücretinin davacı yana tahmiline karar verilmesini talep etmiştir. KANITLAR VE GEREKÇE / Dava, trafik kazası sebebiyle araçta meydana gelen değer kaybı zararının 2918 Sayılı Kanunun 91 ve devamı maddeleri kapsamında, tazminat alacağını temlik alan davacı tarafça tazmini istemine ilişkindir. Taraflar arasındaki uyuşmazlık konularının; dava konusu kazada kusur ve zarar durumunun ne oluğu noktalarında toplanmaktadır. Karayolları Trafik Kanunu'nun 91/1. maddesi ile motorlu araç işleten veya teşebbüs sahibine zorunlu mali sorumluluk sigortası yapma mecburiyeti getirilmiştir. Bu düzenleme ile sigortacının, motorlu taşıt işletenin veya teşebbüs sahibinin motorlu taşıtın işletilmesinden doğan sorumluluğunu teminat ile sınırlı olmak üzere karşılaması amaçlanmıştır. Aynı kanunun 92 maddesinde ise zorunlu trafik sigortacısının hangi zararlardan sorumlu olmadığı tahdidi biçimde sayılmıştır. Madde...