E. 2017/588 K. 2018/1066

T.C. İSTANBUL 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2017/588 KARAR NO : 2018/1066 DAVA : Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) DAVA TARİHİ: 29/06/2017 KARAR TARİHİ: 25/10/2018 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ -İSTEM / Davacı vekilinin dava dilekçesi özetle; dava dışı 3. Kişi ( davalının sigortalısı) ... A.Ş.' ye ait ... plakalı araç tarafından 01/10/2016 tarihinde ...' ya ait... plakalı araca çarpmak suretiyle maddi hasarlı trafik kasasının meydana geldiğini, mevcut kaza sonucu ... plakalı araçta meydana gelen değer kaybı alacağın, araç sahibi 3. Kişi... tarafından müvekkil ... Şti. ' ye temlik edildiğini, bu kaza sonunda müvekilinin aracında değer kaybının meydana geldiğini, bağımsız eksper tarafından 9.800,00-TL ile 11.760,00-TL aralığında olacağını bu değer kaybının tespitinin sağlanabilmesi için alanın eksperlik hizmeti sebebiyle de müvekkili tarafından 354,00-TL ekspertiz ücretinin ödendiğini, davalıya 09/06/2017 tarihinde ihtarname gönderdiklerini, kaza sebebiyle oluşan 9.800,00-TL ile 11.760,00-TL aralığında olacağını bu değer kaybı için ve bunun tespiti için yapılan ekspertiz ücreti masrafı olarak 354,00-TL olmak üzere toplam alacağın şimdilik 654,00-TL' sinin ticari işlerde uygulanan en yüksek temerrüt faiz oranı üzerinden ve kaza tarihinden kabul görülmez ise ihtar tarihinden itibaren işletilecek en yüksek temerrüt faizi ile birlikte davalıdan tanzimine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini dava ve talep etmiştir. SAVUNMA / Davalı vekilinin davaya cevap dilekçesinde özetle; 01/10/2016 tarihli kazaya karıştığı belirtilen ... plakalı aracın müvekkili sigorta şirketi nezdinde... numaralı hasar dosyasının açıldığını, poliçede verilen maddi tazminatın 31.000,00-TL olduğunu, müvekkili şirketin sorumluluğu sigortalısının sorumluluğu ve nihayetinde poliçe teminatı ile sınırlı olduğunu, davacı tarafın aracında meydana gelen değer kaybı talebi ile ilgili müvekkili sigorta şirketine başvurusu üzerine açılan hasar dosyasından yapılan değerlendirme neticesinde dosyadan eksper atanmış ve eksper raporuna göre 20/01/2017 tarihinde davacının temlik aldığı ...' ya 1.186,00-TL değer kaybı tazminatının ödemesinin yapıldığını, yapılan bu ödemeden sonra müvekkili şirketin başkaca bir borcunun bulunmadığını, davanın reddini, davacı tarafın "değer kaybı" talep etmeye hakkı olup olmadığının var ise miktarının tespiti için bilirkişi incelemesi yaptırılmasının gerektiğini, yargılama giderlerinin davacı taraf üzerinde bırakılmasını talep etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE/ Dava, trafik kazası sebebiyle araçta meydana gelen değer kaybı zararının 2918 Sayılı Kanunun 91 ve devamı maddeleri kapsamında, tazminat alacağını temlik alan davacı tarafça tazmini istemine ilişkindir. Taraflar arasındaki uyuşmazlık konularının; dava konusu kazada kusur ve zarar durumunun ne oluğu nokta...