E. 2017/314 K. 2019/581
Kısa Önizleme
ÖnizlemeDAVA : Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) DAVA TARİHİ : 29/03/2017 KARAR TARİHİ : 19/06/2019 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA/ Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; işleteni üçüncü kişi ... ve sürücüsü ... olan ... plakalı araç ile işleteni ... Ltd. Şti ve sürücüsü ... olan ... plakalı araçların 16/05/2016 tarihinde çarpışması sonucu maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, ... plakalı aracın kaza tarihinde davalı sigorta şirketi nezdinde sigortalı olduğunu, ... plakalı araçta meydana gelen ve değer kaybından kaynaklanan alacağın 13/02/2017 tarihinde müvekkiline temlik edildiğini, bu nedenle ... plakalı araçtaki değer kaybından dolayı şimdilik 300,00 TL, 354,00 TL ekspertiz ücreti olmak üzere toplam 654,00 TL'nin kaza tarihinden itibaren, kabul...
Karar Metni
T.C. İSTANBUL 1.ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2017/314 Esas KARAR NO : 2019/581 Karar
DAVA : Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) DAVA TARİHİ : 29/03/2017 KARAR TARİHİ : 19/06/2019
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA/ Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; işleteni üçüncü kişi ... ve sürücüsü ... olan ... plakalı araç ile işleteni ... Ltd. Şti ve sürücüsü ... olan ... plakalı araçların 16/05/2016 tarihinde çarpışması sonucu maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, ... plakalı aracın kaza tarihinde davalı sigorta şirketi nezdinde sigortalı olduğunu, ... plakalı araçta meydana gelen ve değer kaybından kaynaklanan alacağın 13/02/2017 tarihinde müvekkiline temlik edildiğini, bu nedenle ... plakalı araçtaki değer kaybından dolayı şimdilik 300,00 TL, 354,00 TL ekspertiz ücreti olmak üzere toplam 654,00 TL'nin kaza tarihinden itibaren, kabul görülmez ise ihtar tarihinden itibaren işleyecek en yüksek temerrüt faiz ile birlikte davalıdan tahsilini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA/ Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacının değer kaybı talebi üzerine müvekkili şirket nezdinde ... nolu hasar dosyasının açıldığını ve yapılan değerlendirme sonucu tespit edilen 2.705,70 TL'lik değer kaybı bedelinin 22/03/2017 tarihinde ödendiğini, kabul anlamına gelmemek kaydıyla müvekkilinin dava konusu talep ile sorumlu olması halinde bile sorumluluğunun kusur oranı ve poliçe limiti ile sınırlı olduğunu, bu nedenle kusur oranlarının tespit edilmesi gerektiğini, müvekkilinin kaza tarihinde temerrüte düşmediğini, müvekkilinin sorumluluğunun olduğu tespit edilirse bile ancak dava tarihinden itibaren yasal faizden sorumlu tutulabileceğini, bu nedenlerle davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER VE GEREKÇE/ Dava, araçta meydana gelen ve değer kaybından oluşan maddi hasar bedelinin tahsili davasıdır. Davacı, işleteni üçüncü kişi ... ve sürücüsü ... olan ... plakalı araç ile işleteni ... Ltd. Şti ve sürücüsü ... olan ... plakalı araçların 16/05/2016 tarihinde çarpışması sonucu maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, ... plakalı aracın işletilmesinden kaynaklanan sorumluluğun davalı sigorta şirketi tarafından sigorta güvencesine alındığını, ... plakalı araçta meydana gelen ve değer kaybından kaynaklanan alacağın işleten tarafından 13/02/2017 tarihinde kendilerine temlik edildiğini, bu nedenle ... plakalı araçtaki değer kaybından dolayı şimdilik 300,00 TL, 354,00 Tl ekspertiz ücreti olmak üzere toplam 654,00 TL'nin kaza tarihinden itibaren veya ihtar tarihinden itibaren işleyecek en yüksek temerrüt faiz ile birlikte davalıdan tahsilini talep ettiği görülmektedir. Trafik kazalarından kaynaklanan sorumluluk davalarında, davalı işleten ile davalı sigortacının sorumluluğu paralel olup 2918 sayılı KTK'nın 85 v.d. maddelerinde düzenlenen tehlike sorumluluğu, davalı sürücünün sorumluluğu ise 6098 sayılı TBK'nun 49 v...