DAVA : İtirazın İptali (Fikir Ve Sanat Eseri Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 24/02/2017 KARAR TARİHİ : 06/02/2018 Mahkememizde görülmekte bulunan İtirazın İptali (Fikir Ve Sanat Eseri Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin 5846 no.lu Fikir ve Sanat Eserleri Kanunun 42. Maddesi gereği fonogram yapımcılarının bir araya gelerek kurmuş oldukları bir meslek birliği olduğunu, davacı ... ile davalı borçlu ... Ltd. Şti arasında imzalanan ... tarihli Meslek Birlikleri Lisans Sözleşmesi tarafların karşılıklı edimlerini hüküm altına aldığını, sözleşmenin 6. maddesinde mali hak bedeli ödemeyi yine aynı maddenin 4.bendindeki "ödemeler karşılığında faturalar KDV eklenerek kesilir. Damga vergisi de dahil olmak üzere iş bu sözleşmeden doğan her türlü vergi, resim, borçları ödemeyi kabul taahhüt...
T.C. İSTANBUL 2.FİKRÎ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ ESAS NO : 2017/35 KARAR NO : 2018/15
DAVA : İtirazın İptali (Fikir Ve Sanat Eseri Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 24/02/2017 KARAR TARİHİ : 06/02/2018
Mahkememizde görülmekte bulunan İtirazın İptali (Fikir Ve Sanat Eseri Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin 5846 no.lu Fikir ve Sanat Eserleri Kanunun 42. Maddesi gereği fonogram yapımcılarının bir araya gelerek kurmuş oldukları bir meslek birliği olduğunu, davacı ... ile davalı borçlu ... Ltd. Şti arasında imzalanan ... tarihli Meslek Birlikleri Lisans Sözleşmesi tarafların karşılıklı edimlerini hüküm altına aldığını, sözleşmenin 6. maddesinde mali hak bedeli ödemeyi yine aynı maddenin 4.bendindeki "ödemeler karşılığında faturalar KDV eklenerek kesilir. Damga vergisi de dahil olmak üzere iş bu sözleşmeden doğan her türlü vergi, resim, borçları ödemeyi kabul taahhüt etmiştir. şeklinde düzenlendiği, yazılı olarak karşı tarafa bildirilmediği takdirde, sözleşme aynı şartlarla yıldan yıla yenilerek devam eder, hükmü gereği davalı borçlu müvekkil şirkete belirtildiği gibi bir bildirimde bulunmadığı için lisans sözleşmesinin yıldan yıla devam ettiğini, davalı borçlunun ... 36 icra müdürlüğünün ... E. sayılı dosyası ile açılan ilamsız takipteki borca itiraz ettiğini belirterek davalı tarafın icra dosyasına yaptığı itirazın iptaline ve takibin devamına, takip konusu alacağın %20 den az olmamak üzere davalı aleyhine icra inkar tazminatı hükmedilmesine karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçe sunmamış ancak icra dosyasında takibe, borca, faize itiraz etmiştir. GEREKÇE: Dava 5846 sayılı Kanun kapsamında davalının sözleşme gereği davacı ... birliğine ödemesi gereken miktarın takip tarihi itibariyle alacağın varlığı ve miktarı ile icra inkar tazminatına hükmedilip hükmedilemeyeceği hususundadır. İİK 67/1. Fıkrası uyarınca takip talebine itiraz edilen alacaklı, itirazın tebliği tarihinden itibaren bir sene içinde mahkemeye başvurarak, genel hükümler dairesinde alacağının varlığını ispat suretiyle itirazın iptalini dava edebilir. Dosyada deliller toplanmış gelen icra dosyasından itirazın süresinde yapıldığı ve davanın yasal 1 yıllık süresi içinde açıldığı anlaşılmıştır. ... 36. İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyasında 1.250,60 TL 2014 yılı sözleşme bedeli, 1.370,03 TL 2015 yılı sözleşme bedeli, 1.458,81 TL 2016 yılı sözleşme bedeli ile damga vergisi toplamı 4.144,98 TL alacağın tahsili talep edilmektedir. Davacı delilleri arasında bulunan taraflar arasında 05.05.2010 tarihli, Meslek Birlikleri Lisans sözleşmesi akdedildiği adı geçen sözleşmede tarafların imzaları bulunduğu, davalı şirketin kaşesi üstünde imza bulunduğu görülmüştür. Sözleşmeden doğan edimlerin her iki tarafı bağladığı, adı geçen sözleşmenin mali şartlara ait 6 madde de mali hak bedellerinin ödeme şeklinde; her bir takvim yılı için ödenecek mali hak bedeli...