Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacının 29/03/2015 tarihinde kendisine ait ve kendi sevk ve idaresindeki ... plakalı aracını ...Havalimanı İç Hatlar Gelen Yolcu bölümüne yakın bulunan valeden teslim alıp çıkışa doğru hareket edip, havaalanı çıkış yolunda trafik yoğunluğu nedeniyle durduğu sırada, ... isimli şahsın kendi sevk ve idaresindeki ... plakalı aracını valeden alıp dikkatsiz ve dalgın bir şekilde seyrederken davacının aracının arka tamponuna çarptığını, aracın hasar görmesine neden olduğunu, araç sahibi tarafından dalgındım sizi görmedim denilerek aynı mihvalde ifadelerin tutanağa geçirildiğini, bu ifadelerden çarpan araç sahibinin %100 kusurlu olduğunun sabit olduğunu, davacıya çarpan aracın zorunlu trafik mali sorumluluk sigortasını yapan...
T.C. İSTANBUL 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2015/1007 KARAR NO : 2018/825 DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 08/10/2015 KARAR TARİHİ : 26/06/2018 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacının 29/03/2015 tarihinde kendisine ait ve kendi sevk ve idaresindeki ... plakalı aracını ...Havalimanı İç Hatlar Gelen Yolcu bölümüne yakın bulunan valeden teslim alıp çıkışa doğru hareket edip, havaalanı çıkış yolunda trafik yoğunluğu nedeniyle durduğu sırada, ... isimli şahsın kendi sevk ve idaresindeki ... plakalı aracını valeden alıp dikkatsiz ve dalgın bir şekilde seyrederken davacının aracının arka tamponuna çarptığını, aracın hasar görmesine neden olduğunu, araç sahibi tarafından dalgındım sizi görmedim denilerek aynı mihvalde ifadelerin tutanağa geçirildiğini, bu ifadelerden çarpan araç sahibinin %100 kusurlu olduğunun sabit olduğunu, davacıya çarpan aracın zorunlu trafik mali sorumluluk sigortasını yapan davalı şirkete davacı tarafından hasar ödeme başvurusu yapıldığını, 20/07/2015 tarihinde hasar dosyası açıldığını, yapılan ekspertiz incelemesi sonucunda davalı şirket tarafından davacının hasar tazminatı talebinin reddine karar verildiğini, sigorta şirketine başvurulduktan sonra 03/08/2015 tarihinde davacının aracının, ..Şti.isimli oto servis şirketine götürülerek yaptırıldığını, tamir, parça, işçilik gideri olarak toplam 1.003 TL ödeme yapıldığını, bu nedenlerle fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla davalı sigorta şirketi tarafından sigortalanmış ...plakalı aracın sürücüsü tarafından kusurlu olarak arkadan çarpması sonucu, davacıya ait ... plakalı araçta meydana gelen maddi hasar miktarı olan 1.003 TL maddi tazminatın sigortaya başvuru tarihi olan 20/07/2015 tarihinden itibaren uygulanacak avans faiziyle birlikte davalı sigorta şirketinden tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davalı sigorta şirketinin sorumluluğunun sigortalısının kusuru oranında olduğunu, davacı tarafın sigortalı araç sürücüsünün %100 kusurlu olduğunu iddia ettiğini, ancak 29/03/2015 tarihli kazaya ilişkin tramer kusur kaydına göre ... plakalı araç sürücüsü olan davacı tarafın %100 kusurlu bulunduğunu, ayrıca davalı sigorta şirketinin hazırlamış olduğu hasar dosyası kapsamında alınan 25/07/2015 tarihli ekspertiz raporunda da davacı tarafın tam kusurlu bulunduğu ve sigorta şirketinin ... plakalı araçta meydana gelen zarara ilişkin bir sorumluluğunun olmadığının belirtildiğini, bu nedenle davalı şirkete sigortalı olan aracın huzurdaki davaya konu hasar ve zarar bedeli bakımından sorumluluğu bulunmadığını, davayı kabul anlamına gelmemek kaydıyla davalı sigorta şirketinin ancak ZMMS sigortası Genel Şartları B.2.maddesinde öngörülen şekilde belirlenecek gerçek zarar miktarından sorumlu tutulabileceğini, davacının talep ettiği hasar bedelinin oldukça fahiş olu...