Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2017/1089 · K. 2019/59
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/1089 K. 2019/59

E. 2017/1089K. 2019/5921 Ocak 2019
icra takibimenfi tespitticari faaliyetistinaf yolukambiyo senediödeme emritakibin durdurulmasıtazminattedbir kararıhacizyasal süreihtiyati tedbirimzaya itiraz
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 13/12/2017 KARAR :DAVANIN AÇILMAMIŞ SAYILMASI KARAR TARİHİ: 21/01/2019 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ -İSTEM / Davacı vekili dava dilekçesinde ve özetle; 08.09.2016 tarihinde müvekkillerine ait 9 yaprak çekin kaybolduğunu, konuyla ilgili Büyükçekmece Cumhuriyet Başsavcılığında ... nolu taraflarının müşteki olduğu soruşturma dosyasının açıldığını, soruşturmanın halen sürdüğünü, kaybolan boş ve imzasız çeklerinden konu olarak davalının taraflarına İstanbul ... İcra Müdürlüğü'nün...E. Sayılı dosyasıyla kambiyo senedine özgü haciz yoluyla takip başlatıldığını, bu takibe 30.10.2017 tarihinde imzaya itiraz davası olarak İstanbul ... İcra Hukuk Mahkemesine ... sayılı dosya ile dava açtıklarını, icra takibine konu olan çekin...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2017/1089 Esas KARAR NO : 2019/59 DAVA : Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 13/12/2017 KARAR :DAVANIN AÇILMAMIŞ SAYILMASI KARAR TARİHİ: 21/01/2019 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ -İSTEM / Davacı vekili dava dilekçesinde ve özetle; 08.09.2016 tarihinde müvekkillerine ait 9 yaprak çekin kaybolduğunu, konuyla ilgili Büyükçekmece Cumhuriyet Başsavcılığında ... nolu taraflarının müşteki olduğu soruşturma dosyasının açıldığını, soruşturmanın halen sürdüğünü, kaybolan boş ve imzasız çeklerinden konu olarak davalının taraflarına İstanbul ... İcra Müdürlüğü'nün...E. Sayılı dosyasıyla kambiyo senedine özgü haciz yoluyla takip başlatıldığını, bu takibe 30.10.2017 tarihinde imzaya itiraz davası olarak İstanbul ... İcra Hukuk Mahkemesine ... sayılı dosya ile dava açtıklarını, icra takibine konu olan çekin kayıp, boş ve imzasız çeklerinden biri olduğunu, imzanın kendilerine ait olmadığını, imzanın sahte olduğunu beyan ederek Büyükçekmece Cumhuriyet Başsavcılığındaki ... nolu dosyasıyla icra takibine konu olan çekin borçlusu olmadığının tespitini, İstanbul ... İcra Müdürlüğü'nün... E: Sayılı dosyasıyla icra takibinin durdurulması için teminatsız veya en uygun teminat karşılığında ihtiyati tedbir kararı verilmesini, İstanbul 18. İcra Müdürlüğü'nün 2017/33250 E. Sayılı dosyasıyla icra takibine konu olan imzası sahte olan olan çek olduğu iddia edilen belgenin iptalini, davalının kötü niyetli olmasından dolayı %20 tazminata mahkum edilmesini, ücreti vekalet ve yargılama giderlerinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. SAVUNMA / Davalı vekili cevap dilekçesinde ve özetle; müvekkili şirketin dava dışı ...Şti. İle ticari faaliyette bulunduğunu ve bu ticari faaliyet neticesinde davaya konu 30.08.2017 vade tarihli 22.000,00 TL bedelli çek aldığını, müvekkili şirketin vade tarihinde çeki ilgili bankaya ibraz ettiğini, imza uyuşmadığı için karşılığını alamadığını, İstanbul ... İcra Müdürlüğü'nün... E. Sayılı icra dosyası ile başlatılan takibin de ödeme emrinin davacı borçluya usulüne uygun bir şekilde tebliğ edildiğini, davacı borçlunun kendisine ait 9 yaprak boş çekin kaybolduğunu buna ilişkin suç duyurusunun mevcut olduğunu iddia ettiğini, müvekkilinin çekin çalıntı olup olmadığını bilmesi veya bilecek durumda olmasının mümkün olmadığını beyan ederek davanın reddini, takibin devamını ve yargılama gideri ile vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesini, davacının işbu davayı haksız ve takibi sürüncemede bırakmak kastıyla ikame ettiğinden %20 inkar tazminatına hükmedilmesini talep etmiştir. KANITLAR VE GEREKÇE / Mahkememizin 17/10/2018 tarihli 1 nolu celsesinde; '''6100 sayılı HMK'nun 320.maddesi gereğince taraflar usule uygun şekilde davet edilmiş ve tarafların mazeret bildirilmemiş olduğu anlaşıldığından dosyanın 3 ay (ilk 1 ay harç yatırılmaksızın, son iki ay harç ...

Atıf Yapılan Mevzuat

AkıllıKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 320

Ön inceleme ve tahkikat

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/83 · K. 2018/1344

27 Aralık 2018

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/1147 · K. 2019/386

11 Haziran 2019

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/1090 · K. 2019/387

15 Nisan 2019

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/1098 · K. 2019/76

6 Şubat 2019

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/48 · K. 2019/1278

10 Aralık 2019

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/720 · K. 2019/186

21 Şubat 2019