Mahkememizde görülmekte olan Tespit davasının yapılan açık yargılaması sonunda, İSTEM: Tespit isteyen vekili dilekçesinde; tespit isteyen şirketin sermaye arttırımı yapacak olup, ortaklardan ... adına kayıtlı yedi adet bağımsız bölümün şirkete ayni sermaye olarak kurulacağını, bu nedenle TTK'nun 342 ve 343. maddeleri uyarınca bilirkişi aracılığıyla değer tespitinin yapılması gerektiğini bildirmiş, şirket sermayesine dahil edilecek taşınmazların değerinin bilirkişi aracılığıyla tespit edilmesine karar verilmesini talep etmiştir. İNCELEME VE GEREKÇE; İstem, TTK'nun 459/son maddesi uyarınca esas sermaye sisteminde sermaya taahhüdü yoluyla arttırım halinde 342 ve 343. maddeleri uyarınca şirket sermayesine kurulacak taşınmazların değerlerinin bilirkişi aracılığıyla tespitine ilişkindir. İstem konusu taşınmazların tapu kayıt örnekleri getirtilmiş, bilirkişilere yerinde inceleme yetkisi...
T.C. İstanbul Anadolu 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2017/1173 Esas KARAR NO : 2018/31
İSTEM : Tespit İSTEM TARİHİ : 18/10/2017
KARAR TARİHİ : 17/01/2018
Mahkememizde görülmekte olan Tespit davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
İSTEM: Tespit isteyen vekili dilekçesinde; tespit isteyen şirketin sermaye arttırımı yapacak olup, ortaklardan ... adına kayıtlı yedi adet bağımsız bölümün şirkete ayni sermaye olarak kurulacağını, bu nedenle TTK'nun 342 ve 343. maddeleri uyarınca bilirkişi aracılığıyla değer tespitinin yapılması gerektiğini bildirmiş, şirket sermayesine dahil edilecek taşınmazların değerinin bilirkişi aracılığıyla tespit edilmesine karar verilmesini talep etmiştir.
İNCELEME VE GEREKÇE; İstem, TTK'nun 459/son maddesi uyarınca esas sermaye sisteminde sermaya taahhüdü yoluyla arttırım halinde 342 ve 343. maddeleri uyarınca şirket sermayesine kurulacak taşınmazların değerlerinin bilirkişi aracılığıyla tespitine ilişkindir.
İstem konusu taşınmazların tapu kayıt örnekleri getirtilmiş, bilirkişilere yerinde inceleme yetkisi verilmiş, bilirkişiler incelemelerinden sonra istekçi tarafça itiraz edilmeyen mahkememizce usul ve yasaya uygun görülen nitelikteki raporlarında taşınmazların niteliklerini, toplam değerlerini ve ortağa ait pay değerlerini bildirmişler, isteme konu malların taşınmaz mal niteliğinde olup şirket ortağının paydaş olduğu taşınmazlar üzerinde sermaye olarak kurulmaya engel nitelikte sınırlı ayni bir hak haciz ve tedbir bulunmadığı anlaşılmakla mahkememizce TTK'nun 342, 343 ve 459. maddeleri uyarınca değerlerinin tespitine karar vermek gerekmiştir.
H Ü K Ü M: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; 1-Talepte bulunan ...nin şirkete ayni sermaye olarak koymak istediği, ---- bağımsız bölümdeki şirket ortağı ... a ait 1400/2000 payın değerinin 5.250.000,00 TL, -----bağımsız bölümdeki şirket ortağı ... a ait 350/500 payın değerinin 2.800.000,00 TL, ---- bağımsız bölümdeki şirket ortağı ... a ait 490/700 payın değerinin 6.650.000,00 TL, -----bağımsız bölümdeki şirket ortağı ... a ait 490/700 payın değerinin 3.850.000,00 TL, ----- bağımsız bölümdeki şirket ortağı ... a ait 490/700 payın değerinin 3.850.000,00 TL, -----bağımsız bölümdeki şirket ortağı ... a ait 630/900 payın değerinin 770.000,00 TL, ---- bağımsız bölümdeki şirket ortağı ... a ait 560/800 payın değerinin 700.000,00 TL, olarak bilirkişi kurulunca belirlendiğinin tespitine, 2-Harçlar yasası uyarınca alınması gereken harç peşin alınmakla başkaca harç alınmasına yer olmadığına, 3-İstekçi tarafça yapılan yargılama giderinin üzerinde bırakılmasına, 4-İstekçi tarafça peşin yatırılan gider avansından artan gider avansının istekçiye iadesine, Davacı vekilinin yüzüne karşı kesin olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.17/01/2018