E. 2017/952 K. 2018/945

T.C. BAKIRKÖY 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2017/952 Esas KARAR NO : 2018/945

DAVA : Menfi Tespit (Ticari İlişkiden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 18/10/2017 KARAR TARİHİ : 25/10/2018 Mahkememizde açılan Menfi Tespit davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesi ile Müvekkili şirketi ile davalı şirket arasında 18.05.2017 tarihli asansör sözleşmesi akdedilmiş olduğunu, sözleşme gereği davalı şirket tarafından 2 adet 630 kg tam otomatik asansörün sözleşmede yer alan teknik özellik, standartlar ve hükümler dairesinde imalatının ve gerekli montajının yapılarak çalışır vaziyette müvekkili şirkete teslim edilmesinin taahhüt altına alındığını, Söz konusu sözleşme uyarınca işin teslim zamanı 01.10.2017 olarak kesin vade ile tespit edildiğini, müvekkil şirketin,.....bank .... Şubesi'ne ait ... seri no.lu, 30.12.2017 keşide tarihli, 20.000-TL bedelli ve devamla.....bank .... Şubesi'ne ait .... seri no.lu, 30.03.2018 keşide tarihli, 10.000-TL bedelli toplam 30.000-TL bedelli 2 (iki) adet çeki davalı şirkete teslim ettiğini, taraflarca varılan anlaşma gereğince daha sonraki bir tarihte 10.000-TL bedelli çek üzerinde tadilat yapılarak çek bedeli müvekkili şirket yetkilisi tarafından elle 15.000-TL olarak düzeltildiğini ve paraflandığını, bu bağlamda, müvekkili şirket tarafından davalı şirkete toplam 35.000-TL bedelli 2 (iki) adet çek teslim edildiğini, sözleşme gereği işin tamamlanması için öngörülen tarihin 120 iş günü ve en geç 01.10.2017 tarihi olduğunu, sözleşmede kesin vade ile öngörülen işin teslim süresi dolmuş olduğunu, 120 iş günü olarak öngörülen işe hiç başlanmamış olması nedeniyle bahse konu işin tamamlanıp müvekkiline teslim edilemeyeceğini, bu bağlamda, davalı şirketin Türk Borçlar Kanunu'nun 124.maddesi uyarınca temerrüde düştüğünü, müvekkili şirket tarafından davalıya teslim edilen toplam 35.000-TL bedelli iki adet çekin müvekkiline iadesi gerektiğini, müvekkilinin üstüne düşen sorumlulukları yerine getirip sözleşmede belirlenen tutardaki iki adet çeki davalı şirkete teslim etmiş olmasına rağmen davalının hiçbir edimini yerine getirmeyerek temerrüde düşmesi ve uhdesinde bulunan kambiyo senetlerini iade etmekten imtina etmesinin kötü niyetli olduğunu, bütün bu sebeplerden ötürü davalı şirket aleyhine açtıkları menfi tespit davasının kabulü ile muhtemel icra takiplerinin durdurulması amacıyla ihtiyati tedbir kararı verilmesini, davalı şirkete herhangi bir davalı şirkete herhangi bir borcunun olmadığının tespitini, dava konusu çeklerin müvekkili şirkete iadesine bunun mümkün olmaması halinde iptaline karar verilmesini talep etmiştir. Davalı usule uygun davetiye tebliğine rağmen duruşmalara katılmamış, cevap dilekçesi de sunmamıştır. Dava, davalının taraflar arasındaki sözleşme kapsamında edimini yerine getirmediği iddiasıyla avans olarak verilen çeklerden dolayı borçlu olmadığının tespitine ilişkin İİK'nin 72. Maddesine istinaden açılmış Menfi Tespit davasıdır. Mahkememizce tarafların ticari...