DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 15/02/2017 KARAR TARİHİ : 29/01/2018 KARARIN YAZILMA TARİHİ : 15/02/2018 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA Davacı vekili tarafından sunulan 15/02/2017 tarihli dava dilekçesinde ÖZETLE;müvekkili işyerinin davalı ile ticari iş neticesinde davalı ...'den ...Bank ... Şubesine ait 02/08/2016 keşide tarihli ...çek numaralı 42.920,00 TL bedelli çeki aldığını, çek 0/08/2016 tarihinde bankaya ibraz edildiğini, ancak banka çekin arkasına TMSF tarafından ... Bankası A.Ş.'nin faaliyetlerinin 5411 sayılı Bankacılık Kanunu'nun 107. Maddesinin ikinci fıkrası kapsamında geçici olarak durdurulmasına karar verildiğinden çek ibraz gününde ibraz edilememiştir kaşesinin vurulduğunu, bu istinaden İstanbul .... İcra Müdürlüğünün ......
T.C. BAKIRKÖY 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2017/158 Esas KARAR NO : 2018/56
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 15/02/2017 KARAR TARİHİ : 29/01/2018 KARARIN YAZILMA TARİHİ : 15/02/2018
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA Davacı vekili tarafından sunulan 15/02/2017 tarihli dava dilekçesinde ÖZETLE;müvekkili işyerinin davalı ile ticari iş neticesinde davalı ...'den ...Bank ... Şubesine ait 02/08/2016 keşide tarihli ...çek numaralı 42.920,00 TL bedelli çeki aldığını, çek 0/08/2016 tarihinde bankaya ibraz edildiğini, ancak banka çekin arkasına TMSF tarafından ... Bankası A.Ş.'nin faaliyetlerinin 5411 sayılı Bankacılık Kanunu'nun 107. Maddesinin ikinci fıkrası kapsamında geçici olarak durdurulmasına karar verildiğinden çek ibraz gününde ibraz edilememiştir kaşesinin vurulduğunu, bu istinaden İstanbul .... İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyası ile takip başlattıklarını, borçluların yeki itirazı üzerine takibin durdurulduğunu,Bakırköy ... icra müdürlüğünün ... esas sayılı dosyası ile borçlulara tekrar bir ödeme emri gönderdiğini, ancak davalıların borca şirketler tekrar borca itiraz ettiklerini, açıklanan nedenlerle, davalıların icradosyasına yapmış oldukları itirazın iptalini, icra takibi tarihinden itibaren işleyecek reeskont avansı faizi ile birlikte davalılardan tahsilini, davalılar kötü niyetli olduğundan icra inkar tazminatı ile cezalandırılmasını, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalılara yükletilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP Davalı .... Ltd. Şti vekili tarafından sunulan cevap dilekçesinde ÖZETLE;davacı tarafça müvekkili aleyhine Bakırköy ... İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyası ile ilamsız icra takibi başlattıklarını, müvekkilinin borcu olmadığı için borca ve ferilerine itiraz ettiklerini, usule ilişkin itirazlarında dava dilekçesinin usulüne uygun olarak tebliğ edilmediğini, esasa yönelik beyanlarında ise müvekkili şirketin bütün ticari ilişkilerde ürünlerin ödemelerinin bir kısmını elden bir kısmını banka aracılığı ile yaptığı için hiçbir borcunun bulunmadığını, davacının herhangi bir alacağı olmamasına rağmen başlattığı icra takibinin kötü niyetli olması nedeniyle alacağın %20'sinden az olmamak kaydı ile kötü niyet tazminatına mahkum edilmesini talep ettiğini, açıklanan nedenlerle, müvekkili şirketin alacaklı görünen tarafa herhangi bir borcunun olmamasından iş bu kötü niyetli davanın reddini ve takibin iptalini, kötü niyetil davacının alacağının %20'sinden az olmamak kaydı ile icra inkar tazminatına hükmedilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacıya yükletilmesini talep etmiştir. DELİLLER : Bakırköy .... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı takip dosyası, ... Ltd. Şti.'nin sicil kayıt çıktısı, davacı tarafın e-defter beraatları, ... Bankasının cevabı yazısı ticari defter ve belgeler, bilirkişi incelemesi ve tüm dosya kapsamı. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ...