DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 26/02/2016 KARAR TARİHİ : 23/10/2018 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılamaları sonunda : GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle : Olay günü 22.12.2014 tarihinde sürücü ... sevk ve idaresindeki ... plakalı araç ile ... yolu caddesinden ... istikametine seyir halinde iken ... istikameti yol ayrımına geldiği esnada aracının direksiyon hakimiyetini kaybettiğini ve yol ayrımında bulunan orta refüje (kamabaşı) ön kısımlarıyla çarptığını ve duramayarak orta refüj içinde bulunan aydınlatma direğine çarparak durması sonucu yaralamalı, maddi hasarlı ve tek taraflı trafik kazası meydana geldiğini, Müvekkili Davacı ... kaza sırasında ... plaka sayılı araçta yolcu olarak bulunduğunu, kaza nedeniyle müvekkilim ......
T.C. İSTANBUL 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2016/200 Esas KARAR NO : 2018/1024
DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 26/02/2016 KARAR TARİHİ : 23/10/2018
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılamaları sonunda : GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle : Olay günü 22.12.2014 tarihinde sürücü ... sevk ve idaresindeki ... plakalı araç ile ... yolu caddesinden ... istikametine seyir halinde iken ... istikameti yol ayrımına geldiği esnada aracının direksiyon hakimiyetini kaybettiğini ve yol ayrımında bulunan orta refüje (kamabaşı) ön kısımlarıyla çarptığını ve duramayarak orta refüj içinde bulunan aydınlatma direğine çarparak durması sonucu yaralamalı, maddi hasarlı ve tek taraflı trafik kazası meydana geldiğini, Müvekkili Davacı ... kaza sırasında ... plaka sayılı araçta yolcu olarak bulunduğunu, kaza nedeniyle müvekkilim ... yaralandığını ve ve ... Eğitim ve Araştırma Hastanesi'nde tedavi altına alındığını, ... Eğitim ve Araştırma Hastanesi tarafından verilen engelli sağlık kurulu raporu sonucunda davacı müvvekkilin %44 oranında maluliyeti tespit edildiğini, Kazaya sebebiyet veren ... plaka sayılı araç, davalı ... Sigorta şirketinin ... numaralı Zorunlu Mali Sorumluluk (trafik) sigorta poliçesi ile kaza tarihinde sigortalı olduğunu, Kaza Nedeniyle meydana gelen sakatlanma neticesinde oluşan maddi zararın Davalı sigorta şirketinden karşılanması amacıyla doğrudan doğruya davalı şirkete 21.10.2015 tarihinde başvurulduğunu ve ödeme yapılması için tüm evraklar davalı kuruma teslim edildiğini, Ancak davalı sigorta şirketi tarafından bugüne kadar müvekkiline herhangi bir ödeme yapılmadığını, Müvekkilinin 08.01.1956 doğumlu olup kaza tarihi itibariyle 58 yaşında olduğunu, Müvekkilinin 2918 sayılı yasadan kaynaklanan söz konusu kaza dolayısı ile işgücü kaybından doğan daimi sakatlık tazminatını alabilmesi nedeniyle iş bu davayı açtıklarını, Fazlaya dair hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik, Davacıya ödenmesi gereken işgücü kaybından doğan 1.000,00 TL daimi sakatlık tazminatının davalı şirkete başvuru yapılan 21.10.2015 tarihli başvuru tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte Davalı şirketten alınmasına, yargılama giderlerinin ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle: dava konu, dava dışı ...'nın sevk ve idaresindeki dava dışı ... adına tescilli ... plakalı araç için müvekkili şirketçe 07/11/2014-07/11/2015 tarihleri arasında ... nolu poliçe numarası ile Karayolları Zorunlu Mali Sorumluluk Poliçesi düzenlendiğini, müvekkil şirketin sorumluğunun poliçe üzerinde yazılı teminat limitleri ile sınırlı olmak üzere poliçede yazılı özel şartlar ve trafik sigortası genel şartları kapsamı ile sınırlı olduğunu, poliçe üzerinde ölüm-sakatlık haller için kişi başına teminat limiti azami 268.000,00-TL ile sınırlı olduğu...