DAVA : İTİRAZIN İPTALİ (Mali Müşavirlik Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 26/12/2016 KARAR TARİHİ : 14/02/2018 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Müvekkili şirket ile davalı şirket arasından 01.01.2016 tarihli sözleşme ile davalı yanın muhasebe, mali müşavirlik alanlarındaki iş ve işlemlerinin ifası için 31.12.2016 tarihinde sona ermek üzere aylık 1.180.TL.(KDV Dahil) ücretle anlaştıklarını, Müvekkili şirketin sözleşmenin kendisine yüklemiş olduğu edimleri eksiksiz olarak ifa ettiğini, davalı şirketin ise ihtarname ile sözleşmeyi 30.06.2016 tarihi itibariyle feshettiğini, taraflar arasında akdedilmiş bulunan sözleşmenin iş sahibi tarafından fesih edilmesi durumunda sözleşmede belirtilmiş bulunan sürelerin bedellerinin tamamını meslek mensubuna/ortaklık bürosu veya şirkete iş sahibince ödenir ibaresinin...
T.C. İSTANBUL 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2016/1227 KARAR NO : 2018/127 İCRA DOSYA NO : İSTANBUL 5. İCRA DAİRESİNİN 2016/27978 DAVA : İTİRAZIN İPTALİ (Mali Müşavirlik Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 26/12/2016 KARAR TARİHİ : 14/02/2018
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Müvekkili şirket ile davalı şirket arasından 01.01.2016 tarihli sözleşme ile davalı yanın muhasebe, mali müşavirlik alanlarındaki iş ve işlemlerinin ifası için 31.12.2016 tarihinde sona ermek üzere aylık 1.180.TL.(KDV Dahil) ücretle anlaştıklarını, Müvekkili şirketin sözleşmenin kendisine yüklemiş olduğu edimleri eksiksiz olarak ifa ettiğini, davalı şirketin ise ihtarname ile sözleşmeyi 30.06.2016 tarihi itibariyle feshettiğini, taraflar arasında akdedilmiş bulunan sözleşmenin iş sahibi tarafından fesih edilmesi durumunda sözleşmede belirtilmiş bulunan sürelerin bedellerinin tamamını meslek mensubuna/ortaklık bürosu veya şirkete iş sahibince ödenir ibaresinin bulunduğunu, Müvekkilin ... kargo ile ulaştırdığı ... tarih ... gönderi nolu uyarı ile doğmuş bulunan hakların 10 gün içinde ödenmesi ihtarı ile temerrüdü sağladığını, Akabinde müvekkilinin doğmuş alacakları için yapmış bulunduğu takibe de İtiraz edildiğini, davalı yanın sözleşmeyi fesih etmeden önce ... adlı SMMM ile daha düşük aylık bedellerle anlaştığını, SMMM ...in davalı şirket yetkilisi ...a müvekkili şirkete 23.07.2016 günü ulaşan mail metninde sözleşme feshinin kötü niyetli yapılmış olduğunu, iki meslektaşın birbirine düşürüldüğünün anlaşıldığını, alacaklarının likit olduğunu, itirazın kötü niyetli olduğunu, inkar tazminatı talebinin yasal olduğunu, davalı yanın icra dosyasına yapmış bulunduğu itirazın iptalini, %20 icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep etmişlerdir. Davalı Vekili Davaya Cevabında : Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Taraflar arasında kurulan ilişkinin bir vekalet ilişkisi olduğunu, taraflar arasında akdedilen sözleşmenin de bir vekalet sözleşmesi olduğunu, bununla ilgili yargıtay kararlarının mevcut olduğunu,davacı şirketin vekalet sözleşmesinden kaynaklanan ödevlerinin gereği gibi yerine getirmediğini, bu durumdan dolayı müvekkilinin zarara uğradığını, bu nedenle müvekkilinin haklı nedenlerde sözleşmeyi feshettiğini, davacının hatalı işlemleri dolayısıyla Vergi dairesine defalarca düzeltme beyanı vermek zorunda kaldığını, aleyhine verdi cezası verilmesi tehlikesi ile karşı karşıya kaldığını, Gelir İdaresi Başkanlığı tarafından belirli aralıklarla mükellefler için düzenlenen Bazı Alacakların yapılandırılmasına ilişkin kanunlardan müvekkili şirkete doğru ve gereği gibi bilgi vermediğini, müvekkilinin davacı taraftan almış bulunduğu hizmetin tutarını sözleşmenin haklı nedenle fesih edildiği tarihe kadar olan kısmını ödediğini, dolayısıyla davacı yanın uğradığı her hangi bir zararın bulunmadığını,tüm bu nedenlerden dolayı her türlü talep ve dava haklarının saklı kalması kaydıyla davanın reddini,...