E. 2016/739 K. 2018/313

T.C. BAKIRKÖY 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2016/739 Esas KARAR NO : 2018/313

DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 22/08/2016 KARAR TARİHİ : 15/03/2018 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 29/03/2018 Davacı vekili tarafından açılan İtirazın İptali davasının Mahkememizde yapılan açık yargılaması sonucunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili mahkememize vermiş olduğu dava dilekçesi ile; Davalı ile müvekkili arasındaki iş ilişkisi nedeniyle 01.01.2015-23.12.2015 tarihleri arasında cari hesabının bulunduğunu, davalının bu cari hesap kapsamında müvekkiline 23.152,23 TL borcunun bulunduğunu, Davalının zaman borcunu ödememesi üzerine davalı aleyhine icra takibine geçtiklerini, davalının itirazı üzerine rakibin durdurulduğunu, Taraflar arasında alım satıma dayalı bir ticari ilişkinin bulunduğunu, davalının takip alacaklısına borcunun bulunmadığı yönündeki itirazının gerçeği yansıtmadığını, tarafların ticari defterlerinin incelenmesiyle durumun netleşeceğini, Davalının borca itirazının kötü niyetle yapıldığını, davalının kötü niyetli itirazı nedeniyle alacağın %20 sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesi gerektiğini iîeri sürerek; Davanın kabulüne, fazlaya ilişkin haklarının saklı kalması kaydıyla davalının haksız itirazının iptaline, takibin devamına, takip tarihinden itibaren avans faiz oranı üzerinden faiz uygulanmasına, Yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalının dosyaya cevap dilekçesi sunmamıştır. Yapılan yargılama sonucu dosya Mahkememizce kül olarak değerlendirildiğinde; davacı ( alacaklı ) tarafından davalı ( borçlu) aleyhine Bakırköy ...İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyasında 23.152,30 TL cari hesap alacağı için icra takibinde bulunduğu, davalının ( borçlunun ) yasal süresi içerisinde borca itirazı üzerine takibin durmuş olduğu, davacı vekilinin yasal süre içinde davalının itirazının iptali için İİK 67 maddesine göre itirazın iptali davası açtığı, uyuşmazlığın davalının davacıya icra takibindeki miktardan dolayı borcunun olup olmadığı hususunda olup, dosyada deliller toplandıktan sonra davalı şirketin defterleri üzerinde mali müşavir bilirkişi ile inceleme yaptırılması için İzmir ATM ye talimat yazılmış ancak inceleme yapılamadığından talimatın iadesine karar verilmiş, davacının ticari defterlerinde yapılan inceleme sonucu mali müşavir bilirkişi 11/08/2017 havale tarihli raporunda; .......Davacı tarafından inceleme günü ibraz edilen 2015 ve 2016 yılma ilişkin Yevmiye, Kebir ve Envanter defterlerinin açılış ve kapanış onamalarının TTK madde 64, 66 ve VUK madde 220-226 uyannea yasal süresinde ve usulüne uygun şekilde yaptırıldığı, davacı şirketin 2015 yılı envanter defteri ile 2016 yılı defteri kebir ve envanter defterlerinin yazılı olmadığı bu nedenle Ticari defter kayıt nizamımn VUK madde 215-219 ve Muhasebe Sistemi Uygulama genel tebliğleri hükümlerine ve usulüne uygun olmadığı, ticari defterlerin birbirini tamamlama...