DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 12/10/2016 KARAR TARİHİ : 12/02/2018 G.KARAR YAZIM TARİHİ : 12/02/2018 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili; dava dilekçesi ile davaya konusu çekin ... ve... arasında imzalandığı belirtilen sözleşme gereğince bedelsiz kaldığını ve dava konusu çek nedeniyle davalılara borçlu olmadığının tespitine karar verilmesini talep etmiş ise de, 10/02/2018 tarihli dilekçesi ile tarafların sulh olduklarını beyanla sulh nedeniyle karar verilmesine yer olmadığına karar verilmesini talep etmiştir. Davalı vekili 05/02/2018 tarihli dilekçesi ile tarafların sulh olduğunu, vekalet ücretide dahil olmak üzere herhangi bir taleplerinin olmadığını beyan etmiştir. 6100 Sayılı HMK'nun 315. maddesi gereğince sulh davayı sona...
T.C. BAKIRKÖY 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2016/933 Esas KARAR NO : 2018/99
DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 12/10/2016 KARAR TARİHİ : 12/02/2018 G.KARAR YAZIM TARİHİ : 12/02/2018
Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili; dava dilekçesi ile davaya konusu çekin ... ve... arasında imzalandığı belirtilen sözleşme gereğince bedelsiz kaldığını ve dava konusu çek nedeniyle davalılara borçlu olmadığının tespitine karar verilmesini talep etmiş ise de, 10/02/2018 tarihli dilekçesi ile tarafların sulh olduklarını beyanla sulh nedeniyle karar verilmesine yer olmadığına karar verilmesini talep etmiştir. Davalı vekili 05/02/2018 tarihli dilekçesi ile tarafların sulh olduğunu, vekalet ücretide dahil olmak üzere herhangi bir taleplerinin olmadığını beyan etmiştir. 6100 Sayılı HMK'nun 315. maddesi gereğince sulh davayı sona erdiren ve kesin hüküm gibi hukuki sonuç doğuran taraf işlemlerinden biridir. Tarafların dava konusu hakkında sulh olmaları nedeniyle HMK'nun 315. maddesi gereğince sulh nedeniyle karar verilmesine yer olmadığına karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. HÜKÜM:Gerekçesi Yukarıda Açıklandığı Üzere:
1-Tarafların dava konusu hakkında sulh oldukları yönündeki beyanları dikkate alınarak dava konusu hakkında KARAR VERİLMESİNE YER OLMADIĞINA, 2-Alınması gereken 35,90-TL harçtan, peşin alınan 10.758,83-TL harcın mahsubu ile bakiye 10.722,93-TL fazla harcın karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya iadesine, 3-Tarafların yapmış oldukları yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına, 4-Taraf vekilleri vekalet ücreti talep etmediklerinden, vekalet ücreti takdirine de yer olmadığına, 5-Karar kesinleştiğinde harcanmayan gider avansının iadesine, Dair, tarafların yokluğunda, yapılan yargılama neticesinde kararın tebliğ tarihinden itibaren 2 hafta içerisinde mahkememize müracaatla İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi istinaf yolu açık olmak üzere oy birliğiyle verilen karar açıkça okunup, anlatıldı. 12/02/2018
Başkan ... Üye ... Üye ... Katip ...