Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Bono İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı dava dilekçesinde özetle: ... A.Ş. üzenleyen ... Ltd. Şti. olan ödeme günü 15.05.2018 tarihli 20.000,00.-TL bedelli bono, Düzenleyen ... Ltd. Şti. olan ödeme günü 25.04.2018 tarihli 16.000,00.-TL bedelli bononun 28/03/2018 tarihinde ... A.Ş - ... şubesine gönderildiğini, PTT kayıtlarında bonoların şubeye teslim edildiği görülmekteyse de yapılan tüm aramalara rağmen bulunamadığını, bononun 3. şahısların eline geçmesi halinde bankaya ibrazının ihtimal dahilinde olduğunu, bu sebeple dava konusu bononun zayi nedeniyle iptaline karar verilmesini talep etmiştir. 04/07/2018 havale tarihli dilekçesi ile ... A.Ş vekili dava konusu bonoların müvekkili şirkete ait olması nedeni ile söz konusu bonoların akıbetlerinin takip edilebilmesi için davacı yanında iş bu...
T.C. İSTANBUL 15. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2018/431 KARAR NO: 2018/1247
DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Bono İptali) DAVA TARİHİ : 10/05/2018 KARAR TARİHİ : 27/11/2018
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Bono İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı dava dilekçesinde özetle: ... A.Ş. üzenleyen ... Ltd. Şti. olan ödeme günü 15.05.2018 tarihli 20.000,00.-TL bedelli bono, Düzenleyen ... Ltd. Şti. olan ödeme günü 25.04.2018 tarihli 16.000,00.-TL bedelli bononun 28/03/2018 tarihinde ... A.Ş - ... şubesine gönderildiğini, PTT kayıtlarında bonoların şubeye teslim edildiği görülmekteyse de yapılan tüm aramalara rağmen bulunamadığını, bononun 3. şahısların eline geçmesi halinde bankaya ibrazının ihtimal dahilinde olduğunu, bu sebeple dava konusu bononun zayi nedeniyle iptaline karar verilmesini talep etmiştir. 04/07/2018 havale tarihli dilekçesi ile ... A.Ş vekili dava konusu bonoların müvekkili şirkete ait olması nedeni ile söz konusu bonoların akıbetlerinin takip edilebilmesi için davacı yanında iş bu davaya dahi olma talebinde bulunmuş, Mahkememizce müdahele talebi kabul edilerek ... A.Ş müdahil olarak eklenmiştir. İlanların ticaret sicil gazetesinde yapıldığı, muhatap bankaya yazılan yazıya verilen cevapta dava konusu bonolar hakkında 26/04/2018 tarihinde tutulan tutanağı göre bonoların 28/03/2018 tarihinde ... şubesinden kargoya verildiği, 29/03/2018 tarihinde ... olarak teslim alındığını ancak yapılan araştırmalar sonucunda söz konusu senetlerin şubede bulunmadığının anlaşıldığının bildirildiği, yasal sürede bonoları elinde bulundurduğundan bahisle Mahkememize müracaatında bulunmadığı dikkate alınarak davanın kabulüne karar vermek gerekmiş olup aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle; 1-Davanın KABULÜ ile " ... A.Ş. üzenleyen ... Ltd. Şti. olan ödeme günü 15.05.2018 tarihli 20.000,00.-TL bedelli bono, Düzenleyen ... Ltd. Şti. olan ödeme günü 25.04.2018 tarihli 16.000,00.-TL bedelli bononun ZAYİN NEDENİYLE İPTALİNE, 2-Karar tarihinde yürürlükte bulunan harçlar tarifesi gereğince davacıdan alınması gereken 35,90-TL karar harcının peşin alındığı anlaşılmakla bu konuda karar verilmesine yer olmadığına, 4-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına, 5-HMK 333. md. uyarınca davacı tarafından yatırılan ve bakiye kalan gider avansının kararın kesinleşmesi sonrası talebi halinde davacıya iadesine, Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı, kararın taraflara tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içerisinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesine istinaf nezdinde temyizi kabil olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.27/11/2018
Katip ... e-imzalıdır Hakim ... e-imzalıdır