Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2017/1328 · K. 2018/238
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 9. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/1328 K. 2018/238

E. 2017/1328K. 2018/2387 Mart 2018
kâr payıanonim şirketgenel kurul kararının iptalibilirkişi raporuiptal davasıistinaf yolu
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Ticari Şirket (Genel Kurul Kararının İptali İstemli) KARAR TARİHİ : 07/03/2018 Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Genel Kurul Kararının İptali İstemli) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA : Davacı vekili dilekçesinde özetle; Müvekillerinin ........ tarihli olağanüstü genel kurul kararıyla o ana kadar birikmiş tüm karın sermayeye katılması suretiyle yapılan sermaye artışıyla davalı şirketin sahip olduğu 5.000.000,00 TL toplam sermaye miktarında 516.250,00 TL sermayeye, şirketin sahibi olduğu 200.000 hisse de ..........adet hisseye sahip olmakla toplam sermayenin onda birinin üzerinde sahiplikleri bulunan hissedarlar olduğunu, müvekkiller tarafından son dönemde yapılan ilk olarak 2014 yılına ilişkin 28/07/2015 tarihli olağan genel kurul olmak üzere tüm genel kurullarda ki biriken karın hissedarlara dağıtılması isteği sebepsiz yere reddolunduğunu,...

Karar Metni

T.C. İstanbul Anadolu 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2017/1328 Esas KARAR NO : 2018/238

DAVA : Ticari Şirket (Genel Kurul Kararının İptali İstemli) KARAR TARİHİ : 07/03/2018

Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Genel Kurul Kararının İptali İstemli) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA : Davacı vekili dilekçesinde özetle; Müvekillerinin ........ tarihli olağanüstü genel kurul kararıyla o ana kadar birikmiş tüm karın sermayeye katılması suretiyle yapılan sermaye artışıyla davalı şirketin sahip olduğu 5.000.000,00 TL toplam sermaye miktarında 516.250,00 TL sermayeye, şirketin sahibi olduğu 200.000 hisse de ..........adet hisseye sahip olmakla toplam sermayenin onda birinin üzerinde sahiplikleri bulunan hissedarlar olduğunu, müvekkiller tarafından son dönemde yapılan ilk olarak 2014 yılına ilişkin 28/07/2015 tarihli olağan genel kurul olmak üzere tüm genel kurullarda ki biriken karın hissedarlara dağıtılması isteği sebepsiz yere reddolunduğunu, reddolunduğu gibi 19/10/2016 tarihinde yapılan olağanüstü genel kurul ile de biriken karın sermayeye katılması suretiyle sermaye artırımı gerçekleştirildiğini ve karlar hissedarlara kasıtlı olarak dağıtılmadığını, davalı şirketin 18/07/2017 tarihinde yapılan 2016 yılına ilişkin olağan genel kurulunda da biriken karın hissedarlara dağıtımı isteği yine reddolunduğunu, toplantı tutanağının 5. Maddesiyle alınan işbu genel kurul kararıyla ilgili olarak da dava açıldığını, davalı şirket Anadolu .......... Asliye Ticaret Mahkemesi 2015/1261 Esas sayılı dosyasıyla görülmekte olan davalı şirketin feshi ve tasfiyesi istemli davayı konusuz bırakma amatçlı olarak hiçbir faaliyet konusu kalmadığını tek iştigal konusunun sahibi olduğu taşınmazları kiraya vermesinden kaynaklı gelirlerini faaliyet konusu içerisine yazılması amacı olarak işbu davanın konusu olan 19/09/2017 tarihinde yapılan olağanüstü genel kurul kararıyla ana sözleşmenin 3. Maddesini tadil edilmesine karar verildiğini, davalı şirketin ısrarla azınlık hissedarlarıın aleyhine karar oluşturmak istemekte ve dava sayıları her geçen gün artmakta olduğunu, lehe alınan bilirkişi raporları hiçbir surette dikkate alınmadığı gibi feshe giden şirketle ilgili halen karların dağıtılmamasında ısrarcı olunduğunu, davalı şirketin kara taşıtları yedek parçaları ve ekipmalraı meslek grubunda kurulmluş bir şirket olduğunu fakat bugün itibariyle faaliyet amacı kapsamında bu işlerin hiç birisini yapmadığını, sahip olduğu değerli taşınmaz üzerinde 2 farklı kiracısından elde ettiği gelirleri toplamakla meşgul bir konuma geldiğini, tüm bu sebeplerle dava konusu kararın tescille hüküm ifade edeceği, açılan ve karar aşamasına gelen davaları konusuz bırakma ve ızrar kastıyla alınması, açıkça dürüstlük kuralına ve kanuna aykırı olması yanında HMK 389 vd. Ve TTK 449. Maddesi de gözetilmek suretiyle, başta sicilde yayımının durdurulmasını da içerir şekilde 19/09/2017 tarihli Olağanüstü genel kurul kararının yürütmesinin geri bırakılmasına kara...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 307

Davadan feragat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 309

Feragat ve kabulün şekli

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 310

Feragat ve kabulün zamanı

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 311

Feragat ve kabulün sonuçları

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 389

İhtiyati tedbirin şartları

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 74

Davaya vekâlette özel yetki verilmesini gerektiren hâller

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 449

II - Kararın yürütülmesinin geri bırakılması

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 8. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/1341 · K. 2018/309

4 Nisan 2018

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 8. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/1293 · K. 2018/234

14 Mart 2018

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/1283 · K. 2018/1343

26 Aralık 2018

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/1389 · K. 2018/1244

29 Kasım 2018

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/1430 · K. 2018/1127

20 Kasım 2018

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/1221 · K. 2018/1320

20 Aralık 2018