Mahkememizde görülmekte bulunan İtirazın İptali davasının yapılan yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili İstanbul --------.Tüketici Mahkemesine vermiş olduğu dava dilekçesinde özetle; müvekkili banka ile davalı arasında Kredi Kartı Üyelik Sözleşmesi imzalandığını, bu sözleşme gereğince davalıya kredi kartı kullandırıldığını, davalının kredi kartı borcunu ödememesi nedeniyle tahsili için eski Kadıköy ------------.İcra Müdürlüğünün -------. Sayılı dosya ile icra takibi başlattıklarını, davalının takibe itiraz ettiğini ve takibin durduğunu, davalının itirazının haksız ve yersiz olduğunu iddia ile itirazın iptaline, takibin devamına ve %40'dan aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA: Davalı vekili vermiş olduğu cevap dilekçesinde özetle; müvekkilinin ---------------- ilçesinde ikamet etmekte olup...
T.C. İstanbul Anadolu 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2013/643 Esas KARAR NO : 2018/1327
DAVA : İtirazın İptali DAVA TARİHİ : 12/04/2012 KARAR TARİHİ : 25/12/2018
Mahkememizde görülmekte bulunan İtirazın İptali davasının yapılan yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili İstanbul --------.Tüketici Mahkemesine vermiş olduğu dava dilekçesinde özetle; müvekkili banka ile davalı arasında Kredi Kartı Üyelik Sözleşmesi imzalandığını, bu sözleşme gereğince davalıya kredi kartı kullandırıldığını, davalının kredi kartı borcunu ödememesi nedeniyle tahsili için eski Kadıköy ------------.İcra Müdürlüğünün -------. Sayılı dosya ile icra takibi başlattıklarını, davalının takibe itiraz ettiğini ve takibin durduğunu, davalının itirazının haksız ve yersiz olduğunu iddia ile itirazın iptaline, takibin devamına ve %40'dan aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA: Davalı vekili vermiş olduğu cevap dilekçesinde özetle; müvekkilinin ---------------- ilçesinde ikamet etmekte olup mevsimlik işçi olarak çalıştığını, yaz aylarında ise pamuk tarlalarında amelelik yaparak geçimini sağladığını, müvekkilinin davacı banka nezdinde hesap açtırmadığını ve kredi kartı başvurusunda da bulunmadığını ve davacı banka ile aralarında hiçbir sözleşmenin bulunmadığını, müvekkili adına kredi karşı çıkartıldığını davacı banka vekilinin kendisini telefonla araması sonucu öğrendiğini ve akabinde --------.Başsavcılığına suç duyurusunda bulunduklarını, müvekkilinin kimlik bilgileri kullanılarak alınmış olan kredi kartı nedeniyle müvekkilinin mağdur olduğunu, davacı tarafça sunulan kredi kartı üyelik sözleşmesindeki imzaların müvekkiline ait olmadığını, müvekkilinin imza ve yazı örneklerinin alınması için ----- Ticaret Mahkemesine talimat yazılmasına karar verilmesini istemiştir. İNCELEME VE GEREKÇE : Dava hukuki niteliği itibariyle kredi kartı borcunun tahsili için yapılan icra takibine İİK 67. maddesi uyarınca itirazın iptali ile icra inkar tazminatına hükmedilmesine ilişkindir. Dava ilk olarak İstanbul --------.Tüketici Mahkemesinin 2012/624 Esaslı olarak açılmış ve mahkemece verilen-------- K. Sayılı 04/09/2012 tarihli kararı ile görevsizlik kararı verilerek dosyanın Kadıköy Asliye Ticaret Mahkemesine gönderilmesine karar verilmiştir. Dosya İst.--------.Tüketici Mahkemesince verilen görevsizlik kararı üzerine Kadıköy ---------------.Asliye Ticaret Mahkemesine gönderilerek mahkemenin --- Esasına kaydedilmiş, anadolu yakasında bulunan adliyelerin birleşmesi nedeniyle eski Kadıköy ------------.Asliye Ticaret Mahkemesinin dosyalarının bir kısmının İstanbul Anadolu ----------.Asliye Ticaret Mahkemesine devredilmesi nedeniyle işbu dosya mahkememizin -------- Esasına kaydedilmiştir. Temlik alan -------------. Vekili tarafından dosyaya sunulan dilekçede; dava konusu alacağın ------------. Tarafından -----------.'ye devredildiğini, -----.'nin borçludan olan kredi alacakları ------------. A...