Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, davalılar ..., ... ve ...'nun------------ tasfiye memurları olduğunu, davacının İst. Anadolu 7. Asliye Ticaret Mahkemesinin ------ esas sayılı dosyasında kooperatifin ihyası için süre verildiğini, bu nedenele-------------- ihyasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA: Davalı ... Sicil Müdürlüğü vekili cevap dilekçesinde özetle, sorumluluğun tasfiye memurlarında olduğunu, davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Davalılar ----------vekili cevap dilekçesinde özetle, davacının asıl davayı takip etmediğini, davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı ... usulünce yapılan tebliğe rağmen davaya cevap vermemiştir. DAVANIN VE UYUŞMAZLIK KONULARININ TESPİTİ, DELİLLER, DELİLLERİN TARTIŞILMASI VE...
T.C. İstanbul Anadolu 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2017/1171 Esas KARAR NO : 2018/1335 DAVA : Şirketin İhyası DAVA TARİHİ : 18/10/2017 KARAR TARİHİ : 28/12/2018 Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, davalılar ..., ... ve ...'nun------------ tasfiye memurları olduğunu, davacının İst. Anadolu 7. Asliye Ticaret Mahkemesinin ------ esas sayılı dosyasında kooperatifin ihyası için süre verildiğini, bu nedenele-------------- ihyasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA: Davalı ... Sicil Müdürlüğü vekili cevap dilekçesinde özetle, sorumluluğun tasfiye memurlarında olduğunu, davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Davalılar ----------vekili cevap dilekçesinde özetle, davacının asıl davayı takip etmediğini, davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı ... usulünce yapılan tebliğe rağmen davaya cevap vermemiştir. DAVANIN VE UYUŞMAZLIK KONULARININ TESPİTİ, DELİLLER, DELİLLERİN TARTIŞILMASI VE DEĞERLENDİRİLMESİ, HUKUKİ NEDENLER VE SONUÇ: 1-Davanın ve çekişme konularının tespiti: Dava, ticaret sicilinden terkin edilen kooperatif tüzel kişiliğinin yeniden ihyasına istemine ilişkindir. Ön inceleme duruşmasında, taraflar arasındaki uyuşmazlığın; A-Davaya konu kooperatifin davalı ... Sicil Müdürlüğünce Ticaret Sicilinden terkin edilmemesi gerektiği halde davalı tasfiye memurları tarafından usule aykırı olarak terkin edilip edilmediği, B-Davacının açtığı dava nedeniyle davalı şirketin ihyasının gerekip gerekmediği, C-Davalı tasfiye memurunun yargılama giderlerinden sorumlu olup olmadığı noktalarında toplandığı tespit olunmuştur. 2-İlgili Mevzuat: TTK'nin "Ek tasfiye" başlıklı 547.maddesi "(1) Tasfiyenin kapanmasından sonra ek tasfiye işlemlerinin yapılmasının zorunlu olduğu anlaşılırsa, son tasfiye memurları, yönetim kurulu üyeleri, pay sahipleri veya alacaklılar, şirket merkezinin bulunduğu yerdeki asliye ticaret mahkemesinden, bu ek işlemler sonuçlandırılıncaya kadar, şirketin yeniden tescilini isteyebilirler. (2) Mahkeme istemin yerinde olduğuna kanaat getirirse, şirketin ek tasfiye için yeniden tesciline karar verir ve bu işlemlerini yapmaları için son tasfiye memurlarını veya yeni bir veya birkaç kişiyi tasfiye memuru olarak atayarak tescil ve ilan ettirir." hükmünü haizdir. 3- Deliller, delillerin tartışılması ve değerlendirilmesi, hukuki nedenler ve gerekçe: Öncelikle belirtmek gerekir ki, sicilden terkin edilen kooperatiflerin ihyasına ilişkin açılan davaların, 6100 sayılı HMK'nın 14/2. maddesi gereği, kooperatifin ikametgahı addolunan mahal mahkemesinde görülmesi gerekir. Bu yetki kuralı kamu düzenine ilişkin kesin yetki kuralı olup, davanın her aşamasında ileri sürülebileceği gibi mahkemece de re'sen dikkate alınması gerekir. 4721 sayılı TMK'nın 51. maddesine göre hükmi şahsın ikametgahı, anasözleşmede aksine hüküm bulunmadıkça muamelelerinin yürütüldüğü yerdir. İhyası istenen kooperatifin merke...