DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan)- Belirsiz Alacak DAVA TARİHİ : 05/06/2017 KARAR : USULDEN RED KARAR TARİHİ : 27/06/2018 Mahkememizde görülmekte olan belirsiz alacak davası şeklinde açılan tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ -İSTEM / Davacı vekili dava dilekçesinde ve özetle; davalının sigortalısı olan ... plakalı araç tarafından 19/05/2016 tarihinde ...'e ait... plakalı araca çarpmak suretiyle ...İlinin ... İlçesinde maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, temlik edenin aracında oluşan değer kaybının ekte sunulan bağımsız eksper tarafından düzenlenen 04/05/2017 tarihli eksper raporuyla tespit edildiğini, buna göre müvekkilin aracında en az 11.700,00 TL değer kaybı meydana geldiğini, temlin edenin aracında oluşan değer kaybı alacağının TBK hükümleri uyarınca ekte sunulan temlik belgesi ile müvekkile...
T.C. İSTANBUL 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2017/516 Esas KARAR NO : 2018/695 DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan)- Belirsiz Alacak DAVA TARİHİ : 05/06/2017 KARAR : USULDEN RED KARAR TARİHİ : 27/06/2018 Mahkememizde görülmekte olan belirsiz alacak davası şeklinde açılan tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ -İSTEM / Davacı vekili dava dilekçesinde ve özetle; davalının sigortalısı olan ... plakalı araç tarafından 19/05/2016 tarihinde ...'e ait... plakalı araca çarpmak suretiyle ...İlinin ... İlçesinde maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, temlik edenin aracında oluşan değer kaybının ekte sunulan bağımsız eksper tarafından düzenlenen 04/05/2017 tarihli eksper raporuyla tespit edildiğini, buna göre müvekkilin aracında en az 11.700,00 TL değer kaybı meydana geldiğini, temlin edenin aracında oluşan değer kaybı alacağının TBK hükümleri uyarınca ekte sunulan temlik belgesi ile müvekkile temlik ettiğini, temlikle birlikte bir hakkın tüm talep ve dava haklarının temlik alana geçtiğini, somut olayda da temlik edenin aracında meydana gelen değer kaybı sebebiyle oluşan alacağın müvekkile temlik edilmekle bu alacağı talep ve dava haklarının müvekkile geçtiğini, iş bu dava ile de temlik alan sıfatıyla değer kaybının davalı ... şirketinden tahsili talep edildiğini, somut olayda ... Müsteşarlığı Sigortacılık Genel Müdürlüğünce 23/09/2010 tarihinde yayınlanan 2010/30 nolu sektör duyurusu uyarınca; bağımsız eksper tarafından araçta değer kaybı tespiti yapıldığını, eksper tarafından tespit edilen değer kaybı miktarının 11.700,00 TL olduğunu, kazaya sebebiyet veren taraf veya somut olayda olduğu gibi sigorta şirketinin; kaza sebebiyle oluşan her türlü zararı karşılamakla mükellef olduğundan oluşan değer kaybının da tazmin edilmesi gerektiğinin açık olduğunu, davalıya 18/05/2017 tarihinde ihtarname gönderildiğini ve 2918 Sayılı Kanunun 97. Maddesi uyarınca 15 gün içinde yazılı cevap verilmesini veya ihtarnamede belirtilen hesap numarasına yatırılmasını, aksi halde her türlü yasal yollara başvurulacağının bildirilmiş olmasına rağmen ihtarnameye herhangi bir cevap verilmediğini ayrıca müvekkile bir ödemenin de yapılmadığını beyan ederek kaza sebebiyle oluşan değer kaybı için 11.700,00 TL ve bunun tespiti için yapılan ekspertiz ücreti masrafı olarak 354,00 TL olmak üzere toplam 12.054,00 TL alacağın şimdilik 654,00 TL'sinin (354,00 TL tutarındaki kısmı ekspertiz ücreti ve 300,00 TL tutarındaki kısmı şimdilik değer kaybı alacağı olmak üzere) ticari işlerde uygulanan en yüksek temerrüt faiz oranı üzerinden ve kaza tarihinde kabul görülmez ise ihtar tarihinden itibaren işletilecek en yüksek temerrüt faizi ile birlikte davalıdan tazminine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. SAVUNMA / Davalı vekili cevap dilekçesinde ve özetle; dava dilekçesinde sözü edilen ... plakalı aracın müvekkil şirket nezdinde ... nolu Karayoll...