T.C. İstanbul Anadolu 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2017/1316 Esas - 2018/264 . . GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2017/1316 Esas KARAR NO : 2018/264 DAVA : Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) KARAR TARİHİ : 26/03/2018 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili; müvekkilinin bir takım inşaat işlerinde kullanılacak malzemelerin davalıdan satın alındığını, ancak malzemelerin ayıplı olması nedeniyle projelerde aksamalar meydana geldiğini, müvekkilinin itibarının zedelendiğini ileri sürerek ayıplı mal bedeli olan 230.593,51 TLnin davalıya başvuru tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı; davaya cevap vermemiştir. Davacı vekili 20/03/2018 havale tarihli dilekçesi ile davadan feragat ettiklerini...
T.C. İstanbul Anadolu 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2017/1316 Esas - 2018/264 . . GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2017/1316 Esas KARAR NO : 2018/264
DAVA : Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) KARAR TARİHİ : 26/03/2018
Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili; müvekkilinin bir takım inşaat işlerinde kullanılacak malzemelerin davalıdan satın alındığını, ancak malzemelerin ayıplı olması nedeniyle projelerde aksamalar meydana geldiğini, müvekkilinin itibarının zedelendiğini ileri sürerek ayıplı mal bedeli olan 230.593,51 TLnin davalıya başvuru tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı; davaya cevap vermemiştir. Davacı vekili 20/03/2018 havale tarihli dilekçesi ile davadan feragat ettiklerini bildirmiştir. Davacı vekilinin vekaletnamesinde davadan feragat yetkisinin bulunduğu görülmüştür. Davadan feragat HMK nun 307. ve devamı maddeleri hükümleri gereğince uyuşmazlığı ve dolayısıyla davayı sona erdiren, davalı tarafın kabulünü gerektirmeyen, kesin hükmün hukuksal sonuçlarını doğuran bir taraf işlemidir. Davacının davadan feragatının mahkemece saptanması halinde feragat sebebiyle davanın reddine karar verilmesi gerekir.Açıklanan nedenlerle davanın feragat nedeniyle reddine karar vermek gerekmiştir. HÜKÜM : Ayrıntıları ve gerekçesi yukarıda belirtildiği gibi; 1-Davanın feragat nedeniyle REDDİNE, 2-Dava açılırken harç alınmadığından, alınması gerekli 11,96 TL karar harcı ile 35,90 TL dava başvuru harcının davacıdan tahsili ile hazineye irad kaydına, 3-Davacı tarafça yapılan yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına, 4-Davalı tarafça yapılan yargılama gideri olmadığından bu konuda karar verilmesine yer olmadığına, 5-Kullanılmayan gider avansının karar kesinleştiğinde ve talep halinde avansı yatıran tarafa veya ahzu kabza yetkili vekillerine iadesine, Dair, dosya üzerinde yapılan inceleme sonucu, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içinde istinaf yolu açık olmak üzere karar verildi.