Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2017/628 · K. 2018/832
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 10. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/628 K. 2018/832

E. 2017/628K. 2018/83226 Haziran 2018
iadetazminatemanet sözleşmesihizmet sözleşmesiyasal sürebilirkişi raporuzarar tazminiistinaf yolusözleşme süresisözleşmeye aykırılık
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Alacak (Ticari Nitelikteki Emanet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 14/07/2017 KARAR TARİHİ : 26/06/2018 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Nitelikteki Emanet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; taraflar arasında yapılan 22/06/2016 tarihli Hizmet Anlaşması uyarınca, davacının Paraguay'dan ithal ettiği soya fasulyesinin davalıya ait depoda 01/07/2016-05/12/2016 tarihleri arasında depolandığını ve 05/12/2016 tarihinde söz konusu malın depodan tamamen tahliye edildiğini, depoya giren mal miktarı 5895,20 ton iken 05/12/2016 itibarı ile depodan tahliye edilen toplam mal miktarının 5763,58 ton olup arada 131,62 ton eksiklik olduğunu, malların ithalat varış limanı olan... limanında gemiden boşaltılarak kamyonlar ile depoya taşınmış olup depoya giren mal miktarının 5895,20 ton...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2017/628 KARAR NO : 2018/832 DAVA : Alacak (Ticari Nitelikteki Emanet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 14/07/2017 KARAR TARİHİ : 26/06/2018 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Nitelikteki Emanet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; taraflar arasında yapılan 22/06/2016 tarihli Hizmet Anlaşması uyarınca, davacının Paraguay'dan ithal ettiği soya fasulyesinin davalıya ait depoda 01/07/2016-05/12/2016 tarihleri arasında depolandığını ve 05/12/2016 tarihinde söz konusu malın depodan tamamen tahliye edildiğini, depoya giren mal miktarı 5895,20 ton iken 05/12/2016 itibarı ile depodan tahliye edilen toplam mal miktarının 5763,58 ton olup arada 131,62 ton eksiklik olduğunu, malların ithalat varış limanı olan... limanında gemiden boşaltılarak kamyonlar ile depoya taşınmış olup depoya giren mal miktarının 5895,20 ton olduğunu, davacının piyasaya satış yaptıkça satılan malları depodan kamyonlar aracılığıyla tahliye ettirerek, müşterilerine sevk ettirdiğini, taşıma firması ve... Nakliyat'tan alınan 02/11/2016 tarihli e-posta uyarınca müşterilere yapılan sevkiyatlar sonrasında 03/10/2016 tarihi itibarı ile depoda bulunması gereken mal miktarının 5648,36 ton olduğunu, depoya yaşanan sorunlar nedeniyle malın tamamen tahliye edilerek başka depoya sevk edilmesi kararı alınması üzerine 17/11/2016-05/12/2016 tarihi arasında kamyonlar ile toplam 5516,74 ton malın başka depolara sevk edildiğini, tahliye sırasında depodan nihai olarak çıkan mal miktarının depoya giren mal miktarından 131,62 ton eksik olduğunun anlaşıldığını, taraflar arasındaki Hizmet Anlaşması uyarınca hangi sebepten kaynaklanırsa kaynaklansın depodan tahliye edilen malda yaşanabilecek %0,2 oranına kadar olan eksikliğin hiçbir müeyyide olmaksızın davacı tarafca kabul edileceğini, bu oranı aşan eksikliklerin bedelinin ise davalı tarafından tazmin edileceğini, somut olayda depoya giren mal miktarı üzerinden hesaplanan %0,2 oranındaki tolerans miktarı 11,79 ton olup, sözleşme uyarınca %0,2.lik tolerans miktarını aşan eksikliklerin depodan çıkış anında geçerli olan piyasa fiyatından Hizmet Sağlayıcıya fatura edilmesi ve bu suretle zararın tazmin edilmesinin kararlaştırıldığını, somut olayda eksiklik miktarı olan 131,62 tondan tolerans miktarı olan 11,79 ton düşüldükten sonraki miktar 119,83 ton olup davacının sözleşmede kararlaştırılan tolerans miktarını aşan eksiklik olan 119,83 ton için depodan tahliye tarihinde geçerli olan piyasa fiyatı olan 450 ABD Doları/ton üzerinden 14/12/2016 tarihli 189.100,06 TL tutarındaki faturayı düzenleyerek davalıya gönderdiğini, ödeme yapılmaması üzerine davalının ...Noterliğinin 05/01/2017 tarih ve ... yevmiye sayılı ihtarnamesi ile 5 gün içinde borç tutarını ödemesi hususunda ihtar edildiğini, davalının faturayı iade ederek hiçbir ödeme yapmadığını, bu nedenlerle fazlaya ilişkin talep hakkı saklı kalmak ka...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 345

Başvuru süresi

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 13. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/853 · K. 2018/1071

28 Kasım 2018

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 18. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/620 · K. 2018/1207

12 Kasım 2018

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 15. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/875 · K. 2018/1291

7 Aralık 2018

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 13. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/851 · K. 2018/1070

28 Kasım 2018

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/826 · K. 2018/1097

7 Kasım 2018

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/856 · K. 2018/882

25 Eylül 2018