Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2017/529 · K. 2018/125
Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/529 K. 2018/125

E. 2017/529K. 2018/12519 Şubat 2018
istirdatödeme yasağıçek iptaliiptal davasıbilirkişi incelemesitedbir kararızilyetlik
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahkememizde görülmekte olan İstirdat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA Davacı vekili tarafından sunulan 06/06/2017 tarihli dava dilekçesinde ÖZETLE;müvekkili firmanın adresinin bulunduğu ...Esenler/İSTANBUL adresinde 16.09.2016 tarihinde meydana gelen hırsızlık neticesinde...bank ... Şubesine ait 30,11.2016 keşide tarihli 1.650 TL bedelli ve ... numaralı çekin çalındığını, buna ilişkin olarak Cumhuriyet Başsavcılığına 21.09.2016 tarihinde ... soruşturma sayılı dosyası ile şikayette bulunduklarını ve halen devam ettiğini, çalınan çeklere ilişkin olarak Bakırköy .... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... esas sayılı dosyası ile çek iptali davası açıldığını ve gerekli ilan ve %15 teminat ile çeklerin tamamına ödeme yasağı konulduğunu, ayrıca davaya konu edilen çeke ilişkin de tedbir kararını talep ettiklerini, açıklanan nedenlerle, ...bank ... Şubesine ait...

Karar Metni

T.C. BAKIRKÖY 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2017/529 Esas KARAR NO : 2018/125

DAVA : İstirdat DAVA TARİHİ : 06/06/2017 KARAR TARİHİ : 19/02/2018 KARARIN YAZILMA TARİHİ : 13/03/2018 Mahkememizde görülmekte olan İstirdat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA Davacı vekili tarafından sunulan 06/06/2017 tarihli dava dilekçesinde ÖZETLE;müvekkili firmanın adresinin bulunduğu ...Esenler/İSTANBUL adresinde 16.09.2016 tarihinde meydana gelen hırsızlık neticesinde...bank ... Şubesine ait 30,11.2016 keşide tarihli 1.650 TL bedelli ve ... numaralı çekin çalındığını, buna ilişkin olarak Cumhuriyet Başsavcılığına 21.09.2016 tarihinde ... soruşturma sayılı dosyası ile şikayette bulunduklarını ve halen devam ettiğini, çalınan çeklere ilişkin olarak Bakırköy .... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... esas sayılı dosyası ile çek iptali davası açıldığını ve gerekli ilan ve %15 teminat ile çeklerin tamamına ödeme yasağı konulduğunu, ayrıca davaya konu edilen çeke ilişkin de tedbir kararını talep ettiklerini, açıklanan nedenlerle, ...bank ... Şubesine ait 30,11.2016 keşide tarihli 1.650 TL bedelli ve .... numaralı çekin istirdatı ile taraflarına verilmesini, çekin paraya çevirilmiş olması durumunda ticari faizi ile birlikte çek bedelinin müvekkiline verilmesini, teminatlı yada teminatsız olarak ödeme yasağı konulmasını, davanın kabulüne karar verilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP Davalı vekili tarafından sunulan cevap dilekçesinde ÖZETLE;davaya konu çekin hiçbir suretle müvekkilinin zilyetliğine geçmediğini, müvekkili şirket yetkililerinin hiçbir ciro ve imzalarının çek metninde olmadığını, sahtecilik suretiyle imzalanıp tedavüle konulduğunu, ticari defter, belgeler ve imzalar üzerinden yapılacak bilirkişi incelemesi ile müvekkilini çeki hiçbir suretle iktisap etmediğiinin açıkça ortaya çıkacağını, ayrıca iktisap ettiğini ispatlar herhangi bir delil ibraz edemediğini, açıklanan nedenlerle, yasa ve usule aykırı haksız ve mesnetsiz davanın reddini, yargılama giderleri harç ve masraflar ile vekalet ücretinin davacı tarafa yükletilmesini talep etmiştir. DELİLLER ...bank ... Şubesine yazılan müzekkeremize cevabı yazısı, Bakırköy Cumhuriyet Başsavcılığının ... sayılı soruşturma dosyası, Bakırköy .... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... esas sayılı dosyasından bankalara yazılan yazı örnekleri ve tüm dosya kapsamı. GEREKÇE İş bu dava ...bank ... Şubesine ait 30,11.2016 keşide tarihli 1.650 TL bedelli ve ... numaralı çekin istirdatı talebine ilişkindir. Davacı taraf, söz konusu çekin kaybolduğunu ve aralarında ticari ilişki olmayan davalı eline geçtiğinden bahisle çekin istirdadını talep ettiği, dosya kapsamından söz konusu çekin hamilinin davalı taraf olduğunun ispat edilemediği, dolayısıyla davalı şirketin çek üzerinde pasif husumet yetkisinin bulunmadığı anlaşılmakla davanın reddine dair karar vermek gerekmiştir. HÜKÜM : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; 1-İspatlanamay...

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/457 · K. 2018/662

25 Haziran 2018

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/1033 · K. 2018/604

1 Haziran 2018

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/166 · K. 2018/421

26 Nisan 2018

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/1056 · K. 2018/161

23 Şubat 2018

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/541 · K. 2018/481

15 Mayıs 2018

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/1034 · K. 2018/260

16 Mart 2018