Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili tarafından verilen 25/06/2014 tarihli dava dilekçeside, ... İli ... İlçesi ... Mah. 27 Ada, 3 Parselde kayıtlı 38.143,61 m2 yüz ölçümlü arsa üzerinde inşa edilecek olan yaklaşık 150.000m2 toplam inşaat alanlı, Konut ve Dükkanlarda müteşekkil yapı kompleksinin tüm mimari projelerle, bu projeye ait statik, mekanik ve elektrik konsept avan, uygulama projesi, keşif ve teknik şartnamelerinin anahtar teslimi şeklinde anlaşmaya varıldığını, Proje hizmet sözleşmesiyle varılan mutabakat üzerine projelerin hazırlandığını ve davacı şirket tarafından imzalanarak 02.09.2013 tarihinde teslim edildiğini, Sözleşmeye göre yapılacak işin 4 bölüme ayrıldığını, her bölüm için ayrı bedel tespit edilmiş olduğunu toplamda 1.300.000-$ olarak belirlendiğini ve...
T.C. İSTANBUL 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2019/15 Esas KARAR NO : 2019/3 DAVA : Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 25/06/2014 KARAR TARİHİ : 09/01/2019
Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili tarafından verilen 25/06/2014 tarihli dava dilekçeside, ... İli ... İlçesi ... Mah. 27 Ada, 3 Parselde kayıtlı 38.143,61 m2 yüz ölçümlü arsa üzerinde inşa edilecek olan yaklaşık 150.000m2 toplam inşaat alanlı, Konut ve Dükkanlarda müteşekkil yapı kompleksinin tüm mimari projelerle, bu projeye ait statik, mekanik ve elektrik konsept avan, uygulama projesi, keşif ve teknik şartnamelerinin anahtar teslimi şeklinde anlaşmaya varıldığını, Proje hizmet sözleşmesiyle varılan mutabakat üzerine projelerin hazırlandığını ve davacı şirket tarafından imzalanarak 02.09.2013 tarihinde teslim edildiğini, Sözleşmeye göre yapılacak işin 4 bölüme ayrıldığını, her bölüm için ayrı bedel tespit edilmiş olduğunu toplamda 1.300.000-$ olarak belirlendiğini ve müvekkili firmanın çalışmalara başladığını, Sözleşmenin gereği yerine getirilirken ...tarafından 06/09/2013 tarihinde müvekkili firmaya Mimari proje avans ödemesi yapıldığını, 08.10.2013 tarihinde Müvekkil firmanın Mimari Proje Ön Çalışma ve Ön Projesini ... mimarı olan ...a teslim ettiğini, bu aşamadan sonra Karmen ve metal yapı firmalarının, anlaşma gereklerini yerine getirmemeye başladıklarını.. Müvekkili firmanın, ısrarla sözleşmenin imzalı örneğini istemesine rağmen, buna yanaşmadıklarını ve ön proje nedeni ile ödenmesi gereken 130.000-$ı ödemediklerini, İşbu dava konusu projenin ne kadarının yapıldığı ve yapılan işler nedeni ile kendisine ödenmesi gereken hak edişlerin tespiti için ... 9.Sulh Hukuk Mahkemesi'nin ...D iş sayılı dosyası ile tespit davası açıldığını,... 9. Sulh Hukuk Mahkemesinin ... D.İŞ sayılı dosyası ile tespit edilen 221.520-TL. bedelin ödenmesi için ihtarname gönderilmişse de davalılar tarafından bu güne kadar her hangi bir ödeme yapılmadığını belirterek; bilirkişi raporu ile de tespit edilen 221.520,00TL. hakediş bedelinin davalılardan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. Davalıya usulüne uygun dava dilekçesi, duruşma gün ve saati tebliğ edilmiş, davalı vekili vermiş olduğu cevap dilekçesinde;... İli, ... İlçesi, ... Mah. 27 Mayıs Cad. ... Pafta 107 Ada 3 Parselde kayıtlı arsa üzerinde inşa edilecek Konut ve Dükkanlardan müteşekkil yapı kompleksinin tüm mimari projelerle, bu projeye ait statif, mekanik ve elektrik konsept, avan, uygulama projesi, keşif ve teknik şartnamelerinin anahtar teslimi şeklinde hazırlanması ve hazırlatılması için anlaşmaya varıldığı iddiasının asılsız olduğunu, Davacı firma ile davalı firmanın 21.12.2012 talihinde konsept proje yapılması için 30. D00-C+KDV bedel ile anlaştıklannı.. Bu anlaşma kalşılığında Davacı firmaya 13.02.2013 tarih ve 04456 nolu fatura ile 30.000-+KDV karşılığında 84.467,94TL. ödeme yapıldığını, Sonrasında...