DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 10/10/2018 KARAR TARİHİ : 15/01/2019 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin 10/10/2018 tarihli dava dilekçesinde özetle; ------- Şubesine ait ----------- seri nolu, ----------.Şirketi emrine yazılı, -------- keşide tarihli, 24.000,00 TL bedelli çekin kaybolduğunu yada çalındığını belirterek çekin iptaline ve ödemeden men kararı verilmesini talep ve dava etmiştir. HUKUKİ DEĞERLENDİRME VE GEREKÇE: Ticaret Sicil Gazetesinde yapılan ilanların dosyaya döndüğü görülmüş, 02/11/2018-12/11/2018 ve 20/11/2018 tarihli gazete ilanlarının dosyaya döndüğü görülmüştür. --------------Girişim Şubesinin 24/10/2018 tarihinde verilen cevapta; dava konusu çeklerin bankaya ibraz edilmediği bildirilmiştir. Davanın konusu zayi...
T.C. İstanbul Anadolu 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2018/1185 Esas KARAR NO : 2019/17
DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 10/10/2018 KARAR TARİHİ : 15/01/2019
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin 10/10/2018 tarihli dava dilekçesinde özetle; ------- Şubesine ait ----------- seri nolu, ----------.Şirketi emrine yazılı, -------- keşide tarihli, 24.000,00 TL bedelli çekin kaybolduğunu yada çalındığını belirterek çekin iptaline ve ödemeden men kararı verilmesini talep ve dava etmiştir. HUKUKİ DEĞERLENDİRME VE GEREKÇE: Ticaret Sicil Gazetesinde yapılan ilanların dosyaya döndüğü görülmüş, 02/11/2018-12/11/2018 ve 20/11/2018 tarihli gazete ilanlarının dosyaya döndüğü görülmüştür. --------------Girişim Şubesinin 24/10/2018 tarihinde verilen cevapta; dava konusu çeklerin bankaya ibraz edilmediği bildirilmiştir. Davanın konusu zayi nedeniyle çek iptali istemine ilişkin olup, Bankadan gelen yazı cevabında çekin ödenmek amacıyla bankaya ibraz edilmediği bildirilmiş, Ticaret Sicil Gazetesinde yapılan ilanlara rağmen ilk ilandan itibaren 3 aylık süre içerisinde mahkememize başvuran olmadığı görülmekle davanın kabulüne dair karar verilmiştir. HÜKÜM:(Gerekçesi kararda açıklandığı üzere) 1-Davanın Kabulüne, 2-Davaya konu, ------------İstanbul Girişimci Şubesinin ------- seri nolu, 12/10/2018 keşide tarihli, 24.000,00 TL bedelli çekin TTK 764 maddesi uyarınca iptaline, 3-Gider avansının sarfı yapılmayan bölümünün karar kesinleştiğinde ve talep halinde yatıran davacı tarafa iadesine, 4-Alınması gereken 44,40 TL harcın peşin yatırılan 35,90 TL harçtan tahsili ile bakiye 8,50 TL davacıdan tahsili ile hazineye irad kaydına, Dair;gerekçeli mahkeme kararının taraflara tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde istinaf yolu açık olduğuna dair davacı vekilinin yüzüne karşı verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı