Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkil şirketin fazlaya dair alacak hakkı saklı kalmak kaydıyla 41.000,00 EURO alacağının fiili ödeme günündeki T.C. Merkez Bankası Efektif Satış Kuru üzerinden Türk Lirası olarak tahsili ve alacağa TTK 1560. Maddesi gereği hesaplanacak avans faizi yürütülmesini, müvekkilinin şirket ile davalı arasında 16/06/2014 tarihli sözleşme yaptığını, sözleşmenin konusu, ....'nin ---- Suyu ---- İşletmesinde ambalajlı su üretim programında kullanılmak üzere ----%95 hat sonu kapasiteli tam otomatik su dolum hattı yapılması, hattın kurulumu ve mekanik işi olduğunu, işin bedelinin 409.956,8O-EURO işin süresinin avans ödemesini müteakip 14 hafta içerisinde tamamlanacağını, ödemenin, %50'si avans sipariş ile verildiğini, %40'ı nakliyeden önce (...
T.C. İstanbul Anadolu 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2017/839 Esas KARAR NO : 2018/21 L
DAVA : Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 24/07/2017 KARAR TARİHİ : 18/01/2018
Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkil şirketin fazlaya dair alacak hakkı saklı kalmak kaydıyla 41.000,00 EURO alacağının fiili ödeme günündeki T.C. Merkez Bankası Efektif Satış Kuru üzerinden Türk Lirası olarak tahsili ve alacağa TTK 1560. Maddesi gereği hesaplanacak avans faizi yürütülmesini, müvekkilinin şirket ile davalı arasında 16/06/2014 tarihli sözleşme yaptığını, sözleşmenin konusu, ....'nin ---- Suyu ---- İşletmesinde ambalajlı su üretim programında kullanılmak üzere ----%95 hat sonu kapasiteli tam otomatik su dolum hattı yapılması, hattın kurulumu ve mekanik işi olduğunu, işin bedelinin 409.956,8O-EURO işin süresinin avans ödemesini müteakip 14 hafta içerisinde tamamlanacağını, ödemenin, %50'si avans sipariş ile verildiğini, %40'ı nakliyeden önce ( müteaahhit fabrikasında test edilmesinin akabinde %10'u montajın akabinde fabrikadaki performans testlerinin tamamlanması ile birlikte ödeneceğini, davalı şirket, müvekkil şirket sözleşmesel yükümlülüklerini yerine getirmesine karşın, %10'luk son ödeme tutarı olan 40.995,68 EURO borcunu ödemediğini, müvekkil şirket tamamladığı işi nedeniyle davalıya ; 09/08/2014 tarih, --- sıra nolu ve 1.176.821,60-TL. miktarlı faturayı ve, 18/08/2014 tarih, ---- sıra nolu ve 228.832,64-TL. miktarlı faturayı düzenlendiğini, faturalar davalıya teslim edildiğini, davalının fatura içeriklerine yönelik herhangi bir itirazı ya da tamamlanan imalat ve işle ilgili herhangi bir ihtirazı kaydı olmadığını, müvekkil şirket müteaddit defalar, davalıdan alacağını talep etmesine karşın, alâcağı ödenmediğini, davalı en son, müvekkil şirkete olan borcundan kurtulmak amacıyla, işin montaj ve teslim tarihi olan 22/08/2014 tarihinden 25,5 ( Yirmibeşbuçuk) ay sonrasına sözleşmenin 8. Maddesindeki cezai şarta istinaden açıklamasıyla 05/10/2016 tarih, ---- seri ve sıra nolu ve 48.380,00-EURO bedelli fatura düzenleyerek müvekkil şirkete gönderdiğini, müvekkil şirket, kendisine gönderilen faturayı 17/01/2017 tarihinde teslim almış, imzalanan sözleşme hükümlerine aykırı olarak düzenlenen fatura ve içeriğine itiraz ederek, faturayı Bakırköy----Noterliği'nin., 17/10/2017 tarih ve --- yevmiyesi ile davalıya iade etmiştir. Aynı ihtarname ile de davalıdan olan 41.000-Euro alacağının ödenmesini istemiştir. Aynı zamanda sözkonusu fatura, taraflarca imzalanan sözleşme şartlarına da aykırı olduğundan hukuken geçerli kabul edilmesi zaten mümkün olmadığını, müvekkil şirketin davalıdan olan fazlaya dair alacak hakkı saklı kalmak kaydıyla 40.995,68 EURO alacağı olduğunu, davalının müvekkil şirkete olan borçtan kurtulmak amacıyla başvurduğu yöntem hukuken mesnetsiz olduğunu, davanın kabulü ile müvekkil şirketin davalıdan olan 41.000,00 E...