Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit davasının yapılan açık yargılaması sonucunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı ... ile diğer davalı ... Finansal Kiralama A.O arasında imzalanan ... tarih ... sözleşme numaralı finansal kiralama sözleşmesi ile müvekkilinin ... Ltd.Şti. den bir adet ... model, ... seri numaralı Bantlı Fritöz Makinesini 55.000 TL bedelle satın alındığını, müvekkilinin, finansal kiralama yolu ile satın alınan bantlı fritözü imal ederek 22.05.2015 tarih A-262574 numaralı faturaya istinaden düzenlenen ... seri nolu sevk irsaliyesi ile davalı ...'in, ... Sit. ... cad. No:... ... adresindeki işyerinde kurulumunu tamamladığını, davalı ...'in makinede yapılmasını istediği bazı değişiklikler sebebiyle iade irsaliyesi düzenleyerek makineyi müvekkiline geri gönderdiğini ve müvekkilinin talep edilen değişiklikleri yerine getirerek ......
T.C. İSTANBUL 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2017/649 Esas KARAR NO : 2018/187
DAVA : Menfi Tespit (Alım Satım) DAVA TARİHİ : 20/07/2017 KARAR TARİHİ : 23/02/2018
Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit davasının yapılan açık yargılaması sonucunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı ... ile diğer davalı ... Finansal Kiralama A.O arasında imzalanan ... tarih ... sözleşme numaralı finansal kiralama sözleşmesi ile müvekkilinin ... Ltd.Şti. den bir adet ... model, ... seri numaralı Bantlı Fritöz Makinesini 55.000 TL bedelle satın alındığını, müvekkilinin, finansal kiralama yolu ile satın alınan bantlı fritözü imal ederek 22.05.2015 tarih A-262574 numaralı faturaya istinaden düzenlenen ... seri nolu sevk irsaliyesi ile davalı ...'in, ... Sit. ... cad. No:... ... adresindeki işyerinde kurulumunu tamamladığını, davalı ...'in makinede yapılmasını istediği bazı değişiklikler sebebiyle iade irsaliyesi düzenleyerek makineyi müvekkiline geri gönderdiğini ve müvekkilinin talep edilen değişiklikleri yerine getirerek ... tarih ... seri nolu irsaliye ile makineyi yeniden davalıya göndererek kurulumunu gerçekleştirdiğini, makinenin teslim edildiğine ilişkin irsaliye üzerinde davalının imzasının alınmasının unutulduğunu, davalının bu durumu fırsat bilerek makineyi teslim almadığını ileri sürdüğünü ve makineyi ...'e kaçırarak oğlunun firması olan ... Kuruyemiş'de kullanmaya başladığını, davalı ... Finansal Kiralama A.O. tarafından keşide edilerek taraflarına tebliğ edilen ... 40. Noterliği'nin ... tarih ... yevmiye numaralı ihtarnamesinde, finansal kiralama sözleşmesine konu bantlı fritözün sözleşmeye uygun olarak davalı ...'e teslim edilmediği iddia edilerek makine bedeli olan 55.000 TL'nin gecikme bedeli ve masraflarla birlikte iadesinin talep edildiğini, davalının müvekkili tarafından kendisine teslim edilen ... model ... seri numaralı bantlı fritözü ...'de bulunan işyerinden kaçırarak oğlu ...'in ortağı olduğu ve ... adresinde faaliyet gösteren ... Kuruyemiş Gıda Tarım Ürünleri Sanayi ve Tic. A.Ş. işyerinde sakladığı ve kullandığının aynı adreste ... Kuruyemiş Gıda Aktariye Tarım Ürünleri San ve Tic.A.Ş.nin de faaliyette bulunduğunun müvekkil tarafından yapılan araştırmada tespit edildiğini, müvekkilinin davalılara karşı tüm yükümlülüklerini eksiksiz olarak yerine getirdiğini, davalıların kötü niyetli olduklarını beyanla müvekkilinin ... tarihli ve ... yevmiye sayılı finansal kiralama sözleşmesi nedeniyle davalılara herhangi bir ürün teslim etme veya bedel iadesi borcunun olmadığını tespitine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalılara yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı ... Finansal Kiralama A.Ş. vekili cevap dilekçesinde özetle; davacının müvekkili ile diğer davalı arasında düzenlenen finansal kiralama sözleşmesi nedeniyle kendisine bantlı fritöz makinesi siparişi verilen firma olduğunu, müvekkilinin davacıya bahsi geçen ekipman ve aksesuarları nedeniyle 55.000 TL öde...