DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 07/12/2015 KARAR TARİHİ: 16/01/2019 Mahkememizde görülmekte olan ticari satımdan kaynaklanan itirazın iptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili 07/12/2015 tarihli dilekçesinde özetle; Müvekkilinin davalıdan 183.518,00 TL olan borcuna karşılık davalı aleyhine İstanbul ...İcra Müdürlüğü'nün... E.sayılı dosyası ile icra takibi başlattığını ancak, davalının borcun aslına ve faiz oranına itirazı nedeni ile durduğunu ve bu itirazın haksız olduğu gibi iptalinin gerektiğini, yukarıdaki gerekçe ile işbu davayı açtıklarını ve takibin devamı ile %20 icra inkar tazminatını ve yargılama gideri gibi vekalet ücretinin davalıdan tahsilini talep ve dava etmiştir. CEVAP Davalı ...Şti. vekili 31/12/2015 tarihli verdiği dilekçesi ile özetle; Davacı şirket ile müvekkili şirketin arasında ticari iş...
T.C. İSTANBUL 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2015/1178 Esas KARAR NO : 2019/33 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 07/12/2015 KARAR TARİHİ: 16/01/2019 Mahkememizde görülmekte olan ticari satımdan kaynaklanan itirazın iptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili 07/12/2015 tarihli dilekçesinde özetle; Müvekkilinin davalıdan 183.518,00 TL olan borcuna karşılık davalı aleyhine İstanbul ...İcra Müdürlüğü'nün... E.sayılı dosyası ile icra takibi başlattığını ancak, davalının borcun aslına ve faiz oranına itirazı nedeni ile durduğunu ve bu itirazın haksız olduğu gibi iptalinin gerektiğini, yukarıdaki gerekçe ile işbu davayı açtıklarını ve takibin devamı ile %20 icra inkar tazminatını ve yargılama gideri gibi vekalet ücretinin davalıdan tahsilini talep ve dava etmiştir. CEVAP Davalı ...Şti. vekili 31/12/2015 tarihli verdiği dilekçesi ile özetle; Davacı şirket ile müvekkili şirketin arasında ticari iş ilişkisinin söz konusu olduğunu ve bu sebeple davacı şirketin müvekkili şirkete mal gönderdiğini ve davacı şirkete ödeme yapıldığını, ancak davacı şirketin müvekkili şirkete gönderdiği malların ayıp mal olduğunu ve bu nedenle davacı şirkete bu malların ayıplı olduğunu ve kendilerine gönderileceğini bildirerek ihtaratta bulunulduğunu, ancak bu ihtaratın sonuçsuz kaldığını öyle ki müvekkili şirket tarafından davacının göndermiş olduğu ayıplı mallar üzerinde hiçbir tasarrufta da bulunmadığını ve kendilerine iade faturasının tanzim edildiğini ve böylece davacı şirkete tekrar gönderildiğini, davacının içinde bulunduğu durumun 6098 Sayılı TBKnun 219. maddesi ve bunun devamındaki maddelerce düzenlendiğini, işbu gerekçe ile müvekkili şirketle aralarındaki iş sebebi ile gönderilen ayıplı mallar üzerinde davacı tarafın kendi üzerine düşen sorumluluğu yerine getirmediğini ve müvekkilinin herhangi bir mal almadan davacı şirketin teslim almadığı malın tahsilini istediğini, 09/07/2014 tarih ve... yevmiye nolu ...Tapu Müdürlüğü'nün düzenlemiş olduğu resmi senette, ... adına kayıtlı bulunan taşınmazın davacı şirket adına ipotek edilmesinin müvekkili şirketle hiçbir alakasının olmadığını ve söz konusu ipotek tesisiyle bağlantısının olduğunun düşünülse bile; söz konusu ipoteğin davacı şirketten mal alınması karşılığında verildiğini, davacı şirketin iddia ettiği alacağını hiçbir somut olaya bağlayamadığı gibi, iddia edilen miktarın fahiş miktar olup bunu ise delillendirmediğini, müvekkili şirketin davacı şirkete herhangi bir borcunun bulunmadığını, işbu yukarıdaki gerekçeleri ile davanın reddine, %20 kötüniyet tazminatına hükmedilmesi gibi yargılama gideri ve vekalet ücretinin davacı yana bırakılmasını talep etmiştir. Davalı ... vekili 28/12/2015 tarihli verdiği dilekçesi ile özetle; Müvekkilinin ...Üniversitesi Meslek Yüksek Okulu Odyometrist Bölümü mezunu olduğunu ve Odyometrist olarak özel bir şirkette çalıştığını, öyle ki müvekkilinin davacı şirketten herhangi bir mal almadığını ve onun adına is...