E. 2017/254 K. 2018/373
Kısa Önizleme
ÖnizlemeDAVA : İtirazın İptali ( Faktöring Sözleşmesinden Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 24/02/2017 KARAR TARİHİ : 20/03/2018 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali ( Faktöring Sözleşmesinden Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde ve duruşmalarda özetle; Keşidecisi davalı ... olan ...bank ... şubesine ait ... seri no.lu ... keşide tarihli, 10.300,00 TL bedelli çekinde içinde bulunduğu birçok çek müvekkilin rızası hilafına elinden çıktığını, bu çeklerin iptali için ... 8.Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... E sayılı dosyası ile dava açıldığını ve 2016/691 K sayılı kararı ile çeklerin iptaline karar verildiğini ve kararın kesinleştiğini, Davalıya bu çek bedelini ödemesi için ... 40.Noterliği'nin ... tarih ve ... yevmiye no.lu ihtarnamesi gönderilmişse de ödeme yapılmadığını, alacağın tahsili amacıyla 27.12.2016 tarihinde davalı...
Karar Metni
T.C. İSTANBUL 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2017/183 Esas KARAR NO : 2018/400
DAVA : İtirazın İptali ( Faktöring Sözleşmesinden Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 24/02/2017 KARAR TARİHİ : 20/03/2018
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali ( Faktöring Sözleşmesinden Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde ve duruşmalarda özetle; Keşidecisi davalı ... olan ...bank ... şubesine ait ... seri no.lu ... keşide tarihli, 10.300,00 TL bedelli çekinde içinde bulunduğu birçok çek müvekkilin rızası hilafına elinden çıktığını, bu çeklerin iptali için ... 8.Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... E sayılı dosyası ile dava açıldığını ve 2016/691 K sayılı kararı ile çeklerin iptaline karar verildiğini ve kararın kesinleştiğini, Davalıya bu çek bedelini ödemesi için ... 40.Noterliği'nin ... tarih ve ... yevmiye no.lu ihtarnamesi gönderilmişse de ödeme yapılmadığını, alacağın tahsili amacıyla 27.12.2016 tarihinde davalı aleyhine ... 14.İcra Müdürlüğü'nün ... esas sayılı dosyası ile ilamsız takip başlatıldığını, davalının 06.01.2017 tarihinde itiraz ettiğini, bu nedenle takibin durduğunu, müvekkili şirketin takip konusu çeki de faktöring sözleşmesi gereğince dava dışı ...dan temlik aldığını, davalının haksız itirazın iptali ile % 20 İcra İnkar tazminatına mahkum edilmesi ile vekalet ücretinin davalılara yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalıya dava dilekçesi ve tensip tutanağı tebliğ edilmiş, davalı tarafça davaya cevap verilmemiştir,yokluğunda yargılamaya devam edilerek yokluğunda karar verilmiştir. Davaya konu ... 14 İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı icra dosyası getirtilip dosya arasına konulmuştur,incelendiğinde;davacı alacaklı tarafından borçlular ... ve ... aleyhine 27/12/2016 tarihinde 11.360,90 TL asıl alacak, 705,80 TL faiz olmak üzere toplam: 12.066,70 TL'lik ilamsız takipte bulunulduğu, ödeme emrinin davalı borçlu ...'e 05/01/2017 tarihinde, borçlu ...'a ise 17/01/2017 tarihinde tebliğ olduğu, davalı borçlu ...'ün 09/01/2017 havale tarihli dilekçesi ile borca itiraz etmesi üzerine takibin durduğu ve süresi içerisinde itirazın iptali davası açıldığı görülmüştür. Mahkememizin 03/11/2017 tarihli ara kararı gereğince dosya rapor hazırlanmak üzere faktöring konusunda uzman bankacı bilirkişiye tevdi edilmiş, bilirkişi tarafından ibraz edilen 09/02/2018 teslim tarihli raporda özetle; Yapılan inceleme ve değerlendirme sonucu, her türlü delilin takdiri ve nihai karar Sayın Mahkemeye ait olmak üzere ; Davacı şirketin dava dışı ... firması tarafından kullanılan 15.045,00 ibraz ettiği faturayı faktöring işlemine konu ettiği ve 18.01.2016 tarihinde 10.300,00 TL.lık kredi karşılığında davalının keşideci olduğu 28.05.2016 tarihli, 10.300,00 TL.lık ... Bankası çekini teminat olarak aldığı, Söz konusu çek dahil davacının toplam 14 adette 215.411,42 TL.lık çekin ... Genel Müdürlüğe nakil edilirken taşıyan Kargo şirketi arabasından çalındığı, Davacı şirket tarafından söz konusu çekle...