E. 2016/931 K. 2018/43

T.C. BAKIRKÖY 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2016/931 KARAR NO : 2018/43

DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 28/10/2016 KARAR TARİHİ : 17/01/2018 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 05/02/2018

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili, müvekkili ile davalı arasında kumaş alım satım ilişkisi bulunduğunu, tarafların cari hesap ilişkisi içinde çalıştıklarını, cari hesap ekstresinde görüleceği üzere müvekkilinin toplamda 403.667,07 TL alacaklı bulunduğunu, talep edilmesine rağmen borcun ödenmemesi nedeniyle davalı hakkında Bakırköy ... İcra müdürlüğünün ... E sayılı takip dosyası ile icra takibi yaptıklarını, davalının haksız olarak itiraz ettiğini ileri sürerek itirazın iptali ile icra inkar tazminatına karar verilmesini istemiştir. Davalı vekili, davacının dayandığı fatura ve irsaliyelerin 11 adet olduğunu, bunlardan 3 adet irsaliyeye konu malın teslim edildiğinin ve bedelinin de borçları olduğunun kabullerinde bulunduğunu, ancak geriye kalan 8 adet irsaliyeye konu malın teslim edilmediğini ve bunların bedelini kabul etmediklerini savunarak davanın reddine karar verilmesini istemiştir. Dava, satımdan kaynaklanan alacağa yönelik icra takibine yapılan itirazın iptali isteğine ilişkindir. Tarafların iddia ve savunmaları, sunulan ve sağlanan bilgi ve belgeler, bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamından anlaşılacağı üzere; Davacının davalı aleyhine Bakırköy ... İcra Müdürlüğünün ... E sayılı takip dosyası ile altı adet faturaya dayalı olarak 403.667,07 TL alacak için icra takibi yaptığı, davalının borca itiraz etmesi üzerine iş bu davanın süresinde açıldığı anlaşılmaktadır. Tarafların bildirdikleri deliller toplanmış; iddia ve savunmalarının irdelenip değerlendirilmesi bakımından taraf ticari defterleri üzerinde bilirkişi incelemesi yaptırılarak bilirkişi raporu alınmıştır. Bilirkişi raporunda özetle:" İncelenen davacı ticari defterlerinin usulüne uygun tutulduğu, davacının ticari defterlerine göre davalıdan takip tarihi itibariyle 384.580,24 TL alacaklı bulunduğu, davalının ticari defter ve belgelerini sunmadığı, ancak davalının vergi dairesine verdiği Ba formların incelenmesinde takip konusu altı adet fatura da dahil olmak üzere dokuz adet KDV hariç 411.724,00 TL miktarlı fatura bildirmiş olduğu, davacının, davalıdan takip tarihi itibariyle 384.580,24 TL alacaklı bulunduğu" bilidrilmiştir. Bilirkişi raporu gerekçesine nazaran kabule şayan bulunarak hükme esas alınmıştır. Hal böyle olunca, davalı vekilinin kısmi ikrar beyanına, davalıya ait Ba formlarına, davacının kendi ticari defterlerindeki kayıtlara, davacının kendi defterlerindeki kayıtlarının aleyhe delil olmasına, bilirkişi raporuna ve tüm dosya kapsımına göre davanın kısmen kabulüne karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki hüküm kurulmuştur. HÜKÜM:Yukarıda açıklandığı üzere; 1-Davanın kısmen kabulü ile davalının Bakırköy .... İcra Müdürlüğünün ... E s...