Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2015/1135 · K. 2018/1271
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2015/1135 K. 2018/1271

E. 2015/1135K. 2018/127119 Aralık 2018
yevmiye defteriicra takibihacizmenfi tespittazminatalacağın tahsilibilirkişi raporuihtiyati hacizlimited şirkettedbir kararıistinaf yoluistirdatticari faaliyeticrai işlemödeme emrihaciz işlemibilirkişi incelemesitespit davasıihtiyati tedbirispat yükü
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 24/11/2015 KARAR TARİHİ : 19/12/2018 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin 24/11/2015 tarihinde vermiş olduğu dava dilekçesi özetle; davalı ... TİC.LTD.ŞTİ. Tarafından müvekkili ve diğer davalılar aleyhine ... 25. İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı takip dosyası ile 30/04/2014 keşide tarihli 70.000,00 TL bedelli 1 adet çek ile ilgili kambiyo senetlerine mahsus icra takibi yapıldığını, müvekkilin davalılara herhangi bir borcu bulunmadığını, davalı ... TAAH.HAFR.NAK.SAN.TİC.LTD.ŞTİ. Tarafından ... 31. Asliye Ticaret Mahkemesinin ... D.iş sayılı dosyası ile müvekkili ve çekin keşidecisi dava dışı olan ... hakkında ihtiyati haciz kararı aldığını, ihtiyati haciz kararı ile birlikte ... 25. İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı takip dosyasıyla...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2015/1135 Esas KARAR NO : 2018/1271

DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 24/11/2015 KARAR TARİHİ : 19/12/2018

Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin 24/11/2015 tarihinde vermiş olduğu dava dilekçesi özetle; davalı ... TİC.LTD.ŞTİ. Tarafından müvekkili ve diğer davalılar aleyhine ... 25. İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı takip dosyası ile 30/04/2014 keşide tarihli 70.000,00 TL bedelli 1 adet çek ile ilgili kambiyo senetlerine mahsus icra takibi yapıldığını, müvekkilin davalılara herhangi bir borcu bulunmadığını, davalı ... TAAH.HAFR.NAK.SAN.TİC.LTD.ŞTİ. Tarafından ... 31. Asliye Ticaret Mahkemesinin ... D.iş sayılı dosyası ile müvekkili ve çekin keşidecisi dava dışı olan ... hakkında ihtiyati haciz kararı aldığını, ihtiyati haciz kararı ile birlikte ... 25. İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı takip dosyasıyla esas icra takibine geçildiği diğer davalılar olan ... Ve ... hakkında herhangi bir icrai işlem ve haciz işlemi yapılmadığı gibi bu iki şirkete de ödeme emri tebliğ ettirilmediğini, bu durumun ticari hayatın olağan akışına aykırı olduğunu, davalıların kendi aralarında takibe konu işbu çek nedeniyle ticari bir ilişki içinde bulunmadıklarını, çekin ticari defter ve tayıtlarında kaydının bulunmadığını, müvekkili tarafından ... 7. İcra Müdürlüğünün ... Esas ve ... Esas sayılı dosyalarıyla alacaklı sıfatıyla bulunan dava dışı ... hakkında icra takibi başlatıldığını, müvekkilin bu takibinden sonra her hal ve karda tahsilatla kapanacağını gören davacıların çeki birbirlerine sadece ciro etmek suretiyle şeklen alacaklı görünen son hamil ...TİC. LTD. ŞTİ.'nin alacaklı olarak göründüğünü, çekin 30/04/2014 tarihinde karşılıksız çıkmasına rağmen çekin 16/07/2014 tarihinde icra takibine konmasının nedeninin alacaklısı olunan dosyalarda dava dışı dosya borçlusunun gayrimenkulüne haciz konulmuş olması olduğunu beyanla, ihtiyati tedbir kararı verilmesini, tedbir talebinni reddi veya tedbir kararından önce icra dosyasındaki ödemenin davalılara ödenmesi halinde davaya istirdat davası olarak devam edilmesini, davalıların %20'den aşağı olmamak üzere tazminata mahkum edilmesine, yargılama gider ve vekalet ücretinin davalılara yükletilmesini talep ve dava etmiştir. Davaya cevap veren davalı ... Taah.Hafr.Nak.San.Tic.Ltd.şti.'nin 08/12/2015 tarihli cevap dilekçesi özetle; davacı tarafın açmış olduğu davada ortaya koyduğu iddialar alacaklının alacağının tahsilini geciktirme amacı olduğunu, takibe konu çekin ... Gayrimenkul şirketi tarafından ticari ilişkiden kaynaklı borçlarına mahsuben müvekkili şirkete ciro edildiği, çekin ... Gayrimenkul şirketinden tahsil edildiği, çekin ticari defterde kayıtlı olduğunu, davacı tarafın hiçbir delile dayanmaksızın mücerret davasının alacağın tahsilini geciktirmeye matuf kötü niyetli dava açtığını, tüm bu nedenlerle davanın reddine karar verilmesine ve %20'den aşağı o...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 222

Ticari defterlerin ibrazı ve delil olması

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 341

İstinaf yoluna başvurulabilen kararlar44

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2015/1147 · K. 2018/817

12 Temmuz 2018

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2015/520 · K. 2018/1190

30 Kasım 2018

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2015/1254 · K. 2018/37

23 Ocak 2018

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2014/1507 · K. 2018/1171

28 Kasım 2018

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2014/1133 · K. 2018/1258

18 Aralık 2018

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2015/1175 · K. 2019/323

28 Mart 2019