Mahkememizde görülmekte bulunan itirazın iptali davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, DAVA: Davacı meslek birliği vekili dava dilekçesinde özetle, müvekkilinin 5846 sayılı Fikir ve Sanat Eserleri Kanununun 42.maddesi gereğince kurulmuş meslek birliği olduğunu, davalı borçlu ile müvekkili arasında imzalanan 05.02.2010 tarihli Müzik Eserleri Yayın İzin Sözleşmesi ile tarafların karşılıklı edimlerinin hüküm altına alındığını, sözleşmenin Mali Şartlar başlıklı 5. maddesinde mali hak bedeli, KDV ve Damga Vergisinin ödeneceğinin kabul ve taahhüt edildiğini, sözleşmenin aynı şartlarda yıldan yıla yenilenerek devam ettiğini, davalıya karşı alacağın tahsili için ... 36. İcra ... E. sayılı doyası ile takip açıldığını, açılan ilamsız takipteki borca davalının itiraz ettiğini bu sebeplerle; davalının itirazının iptaline ve takibin devamına, davalı aleyhine %20 icra inkar tazminatına...
T.C. İSTANBUL 2.FİKRÎ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ
ESAS NO : 2017/386 KARAR NO : 2018/61
DAVA : İtirazın İptali (FSEK) DAVA TARİHİ : 31/10/2016 KARAR TARİHİ : 20/03/2018
Mahkememizde görülmekte bulunan itirazın iptali davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, DAVA: Davacı meslek birliği vekili dava dilekçesinde özetle, müvekkilinin 5846 sayılı Fikir ve Sanat Eserleri Kanununun 42.maddesi gereğince kurulmuş meslek birliği olduğunu, davalı borçlu ile müvekkili arasında imzalanan 05.02.2010 tarihli Müzik Eserleri Yayın İzin Sözleşmesi ile tarafların karşılıklı edimlerinin hüküm altına alındığını, sözleşmenin Mali Şartlar başlıklı 5. maddesinde mali hak bedeli, KDV ve Damga Vergisinin ödeneceğinin kabul ve taahhüt edildiğini, sözleşmenin aynı şartlarda yıldan yıla yenilenerek devam ettiğini, davalıya karşı alacağın tahsili için ... 36. İcra ... E. sayılı doyası ile takip açıldığını, açılan ilamsız takipteki borca davalının itiraz ettiğini bu sebeplerle; davalının itirazının iptaline ve takibin devamına, davalı aleyhine %20 icra inkar tazminatına hükmedilmesine talep ettikleri görülmüştür. CEVAP: Davacı tarafından açılan itirazın iptali davasına karşı, davalı adına usulen ön inceleme duruşmasının tebliğ edildiği görüldüğünü, davalıya tebligatın yapıldığı ancak cevap vermediği ve delil de bildirmediği, icra dosyasında borca, faize itiraz ettiği tespit edilmiştir. GEREKÇE: Dava müzik eseri yayın lisans sözleşmesi gereğince ödenmeyen bedel için yapılan icra takibine itirazın iptali talepli İİK hükümleri uyarınca açılmış davadır. Dosyada deliller toplanmış takip dosyası getirtilmiş, itirazın süresinde yapıldığı ve davanın 1 yıllık süresinde açıldığı anlaşılmış, bilirkişi incelemesi yapılmış ve rapor alınmıştır. Dosyaya getirilen takip dosyası incelendiğinde alacaklı meslek birliği vekilinin hakkında, borçlu şirket hakkında 09.05.2016 tarihinde ... 36. İcra Müdürlüğü nün ... E. sayılı dosyası ile ilamsız icra takibinde bulunduğu, 11.993,33 TL fatura bedeli 1.931,74 TL faiz toplamı olan 13.925,07 TL tutarındaki toplam alacağın icra gideri, vekalet ücreti ve takip tarihinden itibaren asıl alacağa işleyecek (11.993.33 TL aylık %2.03) faiz ile tahsilini talep etmiştir.Takip talebi ve ödeme emri, Müzik yayım Lisans Sözleşmesi, cari hesap ekstresi ve faturalara dayanmaktadır. Takip borçlusu şirket vekili tarafından ... 36. İcra Müdürlüğü ne verilen 20.05.2016 tarihli itiraz dilekçesinde borca, ödeme emrine, faiz oranına ve işlemiş faize itiraz etmiştir. Taraflar arasında imzalanan sözleşmenin incelendiğinde uyuşmazlıkların çözümünde İstanbul Merkez Mahkeme ve İcra Mahkemelerinin yetkili olduğu, onuncu maddesinde sözleşmenin 01.01.2008-31.12.2008 dönemi için imzalandığı ve sözleşme belirtilen koşul ile fesih edilmediği müddetçe kendiliğinden 1 er yıllık dönemler halinde uzadığı belirtilmiş ve 07.05.2009 tarihinde taraflarca imzalanmıştır Seçilen bilirkişi yaptığı incelemede davacıya ait 2015 yılı ticari defterlerin açılış tasdiklerinin TTK. mad. 64 hü...