E. 2017/62 K. 2018/76

T.C. İSTANBUL 2.FİKRÎ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ

ESAS NO : 2017/62 KARAR NO : 2018/76

DAVA : İtirazın İptali (FSEK) DAVA TARİHİ : 29/03/2017 KARAR TARİHİ : 29/03/2018

Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan davanın yapılan yargılaması sonucunda; DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin davalı şirketle yapmış olduğu sözleşme uyarınca ... isimli dizide rol aldığını, bundan dolayı oyunculuk alacağına ilişkin ödenmeyen kısma davalıya ihtarname gönderildiğini buna rağmen ödemenin yapılmadığını bu nedenle alacağına ilişkin icra takibinde bulunduklarını, davalı tarafın itiraz etmesi üzerine bu davayı açtıklarını iddia etmiş, sayın mahkemeden itirazın iptalini, alacaklarının tahsilini ve %20 icra inkâr tazminatına hükmolunmasını talep etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; müvekkilinin yapımcısı olduğu dizinin ... tarafından yayından kaldırıldığını, ülkemizin içinde bulunduğu ekonomik koşullar ile olağanüstü hal durumu da göz önüne alındığında; bu tür bir gecikmenin hayatın olağan akışına uygun olduğunu, müvekkili şirket tarafından oyunculara ödemelerin yapılacağı bilgisi verildiğini iddia etmiş ve davanın reddini talep etmiştir. GEREKÇE: Dava 5846 sayılı Kanun kapsamında yapımcı ile oyuncu arasındaki mali hak devir sözleşmesinden kaynaklanan oyunculuk ücret alacağına ilişkin yapılan takibe itirazın iptali davasıdır. Dosyada davacı delilleri toplanmış, sözleşme, icra dosyası, dizinin bölümleri, banka kayıtları, fesih bildirimi ve ihtarname sunulmuş, davalı taraf ise her hangi bir delil sunmamıştır. Davalı vekili mahkemenin görevine itiraz etmişse de davanın yapımcı ile oyuncu arasındaki mali hak devir sözleşmesinden kaynaklanan oyunculuk ücret alacağına ilişkin olması nedeniyle ihtisas mahkemesinin yargılama yapma görevi nedeniyle görev itirazı reddedilmiştir. Davacı borçlu şirket hakkında 08.12.2016 tarihinde ... 31. İcra Müdürlüğünün ... E. sayılı dosyası ile ilamsız icra takibinde bulunmuştur. Dosyada 98.625.00 TL, Yeşil Deniz dizisinin 69, 70, 71, 72, 73, 74. ve 75. bölümlerinin bakiye ve KDV alacağı talep edilmiştir. Davalı belirtilen miktarda borcunun bulunmadığını belirterek takibe, borca, faize, itiraz etmiştir. ..., yapımcılığını ... Yapım'ın üstlendiği, ...'de yayınlanan yerli bir dizidir. Dizinin başrollerinde; ..., ...., ..., ... gibi isimler yer almaktadır. Dizinin konusu; ... kasabasında yaşayan 4 kafadarın - Radyocu ... (...), ... (...), ... (...) ve ... (...)-başlarına gelen olaylar, hayatları üzerine kurulmuştur. Davalı yapım şirketi ile davacı arasında 05.09.2014 tarihinde "... Dizisi Oyuncu/icracı ve Hakların Devri Taahhüdü/Devri Sözleşmesi" imzalandığı, sözleşmenin imzalanmasının ardından davaya konu olan dizi çekimlerinin yapıldığı anlaşılmaktadır. Davacı taraf; Davacı ile davalı arasında oyunculuk ücretinin artırılmasına dair ana sözleşme dışında ayrıca herhangi bir sözleşme imzalanmamış ancak sözlü olarak mutabakat sağlanmıştır iddiasında bulunmuştur. Mahkememizce takip tari...