E. 2016/922 K. 2018/516

T.C. İSTANBUL 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2016/922 Esas KARAR NO : 2018/516 Karar DAVA : İtirazın İptali DAVA TARİHİ : 23/09/2016 KARAR TARİHİ : 11/05/2018 Mahkememizde görülen davanın yapılan açık yargılaması sonunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı Vekili Dava Dilekçesinde Özetle: Müvekkili hastanenin Türkiye'nin farklı illerinde sağlık alanında faaliyet gösteren ...Hastaneleri'nin sahibi ve işleteni olduğunu, davalı hastanenin, müvekkil hastane yetkilileri ile temasa geçerek müvekkili hastaneye ai...Hastanesi'ne ve... Hastanesi'ne yönlendireceği Libya vatandaşı ...'nin tedavi bedellerini kendi ödemek kaydı ile hizmet alım talebinde bulunduğunu, bu konuda taraflar arasında karşılıklı mutabakat sağlanarak gönderilen hasta müvekkil hastaneden sağlık hizmeti aldığını bedellerinin de davalıya fatura edildiğini, davalı hastanenin Libya vatandaşı hastayı müvekkili hastaneye bizzat yöndendirdiğini, 10/05/2013 tarihli elektronik posta içeriğinde ödemenin kendileri tarafından yapılacağını kabul ettiklerini, faturaya konu alacağın tahsili amacıyla başlatılan icra takibine itiraz edildiğini, İstanbul ...İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyasında yapılan haksız itirazın iptalini ve takibin devamına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı Vekili Cevap Dilekçesinde Özetle: Açılan davanın haksız ve yersiz olduğunu, müvekkili ile davacı arasında herhangi bir anlaşma olmadığını, müvekkilinin davalı ile hasta arasındaki alacak borç ilişkisine kefil de olmadığını, davaya konu edilen hastanın müvekkili hastanede organ nakli ameliyatını gerçekleştirdiğini, müvekkilinin ise Libya Hükümeti arasında bulunan sözleşmeye istaneden hastanın tedavisini gerçekleştirdiğini, davacı ile herhangi bir sözleşmelerinin olmadığını, söz konusu hastanın nakil ameliyatı için müvekkilinin hastanesine başvurduğunu, davacı hastanenin hastayı kendilerine göndermesinin söz konusu olmadığını, zaten müvekkili ile Libya Hükümeti ile anlaşması mevcut olduğunu, Libya Hükümetinin her hastaneye olan borcunu yine aynı hastaneye ödediğini, o dönem müvekkilinin hastanede çalışan ...'ya gönderilen yazının da aynı doğrultuda olduğunu, müvekkilinin kendi bünyesinde yatan Libyalı hastaların faturalarını ilgili bakanlığa göndermekte olduğunu, tahsilatın da ilgili ülke bakanlığınca karşılanacağını beyan ederek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. İstanbul ... İcra Müdürlüğü'nün ...takip sayılı dosyasının dosya arasına alındığı, itirazın iptaline ilişkin taraflar arasındaki hukuki ilişki değerlendirilerek, davacı tarafın hak ve alacaklarının belirlenmesi için bir mali müşavir ve bir hukukçu bilirkişiden rapor alınmıştır. 02/05/2017 Tarihli Bilirkişi Heyet Raporunda: Davacı taraf, dava dışı ...için verdiği tıbbi hizmetin bedelini davalı taraftan talep etmekte, buna gerekçe olarak da davalı Hastane bünyesinde çalışan hasta hesapları sorumlusu tarafından kendilerine yollanan elektronik postayı gerekçe göstermekte olduğu, eğer taraflar arasında daha önceden benzer h...