Mahkememizde görülmekte olan iflas (Kesinleşmiş Takibe Dayalı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA: Davacı vekili Bakırköy Nöbetçi Asliye Ticaret Mahkemesine vermiş olduğu 29/06/2017 harçlandırma tarihli dava dilekçesinde;Müvekkilinin davalıdan, hem cari hesap alacağı (¨113.600,95 + faiz ve masraflar hariç) hemde iki ad. çekten dolayı (¨55.000,00 + ¨40.000,00 - ¨95.000,00 faiz ve masraflar hariç) kambiyo senedine dayalı alacağı olduğunu, müvekkilinin 11/09/2016 tarihli fatura ve irsaliyelerden doğan cari hesap alacağına ilişkin davalı aleyhine Bakırköy .... İcra Müdürlüğü'nün .... Esas sayılı dosyası ile ilamsız takip başlatıldığını, tebligatın bila iade döndüğünü, davalının Ticaret Sicildeki adresine TK 35'e göre tebligat yapıldığını ve dosyanın kesinleştiğini, davalı tarafından dosyaya herhangi bir ödeme yapılmadığını, aynı şekilde, davalının keşide...
BAKIRKÖY (3) NO'LU ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARARIDIR
ESAS NO : 2017/605 KARAR NO : 2018/349
DAVA : İFLÂS (KESİNLEŞMİŞ TAKİBE DAYALI)
DAVA TARİHİ : 29/06/2017 KARAR TARİHİ : 29/03/2018 KARAR YAZIM TARİHİ : 18/04/2018
Mahkememizde görülmekte olan iflas (Kesinleşmiş Takibe Dayalı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA: Davacı vekili Bakırköy Nöbetçi Asliye Ticaret Mahkemesine vermiş olduğu 29/06/2017 harçlandırma tarihli dava dilekçesinde;Müvekkilinin davalıdan, hem cari hesap alacağı (¨113.600,95 + faiz ve masraflar hariç) hemde iki ad. çekten dolayı (¨55.000,00 + ¨40.000,00 - ¨95.000,00 faiz ve masraflar hariç) kambiyo senedine dayalı alacağı olduğunu, müvekkilinin 11/09/2016 tarihli fatura ve irsaliyelerden doğan cari hesap alacağına ilişkin davalı aleyhine Bakırköy .... İcra Müdürlüğü'nün .... Esas sayılı dosyası ile ilamsız takip başlatıldığını, tebligatın bila iade döndüğünü, davalının Ticaret Sicildeki adresine TK 35'e göre tebligat yapıldığını ve dosyanın kesinleştiğini, davalı tarafından dosyaya herhangi bir ödeme yapılmadığını, aynı şekilde, davalının keşide ettiği 25/11/2016 vad. ¨ 55.000,00 ve ¨40.000,00 bedelli 2 çekin ödenmemesi üzerine Bakırköy ...İcra Müdürlüğünün .... Esas sayılı dosyası ile davalı aleyhine önce kambiyo senedine özgü haciz yolu ile takip başlatıldığını, takibin kesinleşmesi ve borçlunun hiçbir ödeme bulunmaması üzerine, takibin sonuçsuz kaldığını, takip yolunun değiştirilerek davalı aleyhine kambiyo senedine özgü iflas yolu ile takip başlatıldığını, davalıya ödeme emri gönderildiğini, ödeme emrinin bila iade edildiğini, yine Ticaret Sicil'deki adresine TK 35'e göre tebligatın 25/05/2017 tarihinde yapıldığını ve takibin kesinleştiğini, davalının herhangi bir ödeme yapmadığını, davalı adına yapılan tüm sorgulamalarda, adına herhangi bir gayrimenkulün olmadığı, adına kayıtlı araçlar üzerinde ise sayısız haciz ve yakalamanın olduğunu, izah edilen nedenlerle, davalının icra emrinin tebellüğ etmesine rağmen borcunu ödemediği ve herhangi bir itirazda da bulunmadığı anlaşıldığından, İİK 173 md. ve devamı maddelerindeki hükümler gereğince iflas taleplerinin kabulü ile davalı şirketin iflasına karar verilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı yana yükletilmesini talep ve dava etmiştir.
SAVUNMA: Davalı tarafa usulüne uygun tebligat yapılmasına rağmen süresi içerisinde davaya cevap dilekçesi sunulmadığı anlaşıldı. DELİLLER ve GEREKÇE : Dava; İİK.nun 173 ve devamı maddelerine dayalı olarak açılmış kambiyo senedine dayalı kesinleşmiş iflâs yoluyla takipten dolayı takip borçlusu davalı şirketin iflâsı istemine ilişkindir. Bakırköy .... İcra Müdürlüğünün .... Esas sayılı iflas yoluyla takip dosyasının incelenmesinde; davacının, davalı şirket aleyhine ¨102.180,94 toplam alacağın tahsili için kambiyo senetlerine özgü haciz yoluyla icra takibi başlatıldığı,takibin kesinleştiği,alacaklı vekilinin verdiği 15/05/2017 tarihli dilekçe ile İİK'nın 43.maddesi uyarınca takip yolunu değiş...